Решение по делу № 1-294/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-294/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск             29 февраля 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого Жигалова А.А,

его защитника – адвоката Пшеничной Е.Г., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

законного представителя потерпевшего – ФИО5,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жигалова А. А.ича, XXXX, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ из ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей (штраф не оплачен)

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жигалов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Жигалов А.А. ДД.ММ.ГГ в период с 03 часов 30 минут до 14 часов 51 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно нанес множественные удары тыльной стороной ладони в область головы и лица ФИО7, в результате чего причинил ему согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени,

-ушиба валика мозолистого тела;

-субдуральные ликворные гидромы лобно-височных долей;

-умеренно выраженного отека головного мозга;

-перелома стенок правой гайморовой пазухи;

-нижней стенки правой орбиты;

-закрытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением отломков;

-закрытого перелома костей носа;

-множественных кровоподтеков на лице,

которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Жигалов А.А. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник - адвокат Пшеничная Е.Г. заявленное её подзащитным ходатайство поддержала, просил суд слушать дело в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что в настоящее время его сын является инвалидом, фактически недееспособен, не может обслуживать себя самостоятельно и находится в очень тяжелом состоянии. Каких-либо попыток к заглаживанию вреда подсудимый не предпринимал. В связи с чем, он просит суд наказать подсудимого по всей строгости закона и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом мнения законного представителя потерпевшего государственный обвинитель Цеунов В.И. также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жигалов А.А. ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности (л.д. 151, 154-163, 168. 169), совершил преступление против жизни и здоровья человека, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее неоднократно судимое, замеченное в употреблении спиртных напитков (л.д. 171), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно (л.д. 167), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 208). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143, 144, 146. 147, 149, 150). Имеет непогашенный исполнительный лист по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ.

Обстоятельств, смягчающих, наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жигалова А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, так как ранее он был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, позволяющих освободить Жигалова А.А. от уголовной ответственности в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений против собственности, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего и совершившего новое преступление в период не снятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, не имеющего регистрации на территории РФ, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, учитывая низкий уровень правосознания подсудимого, суд считает, что исправление Жигалова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что по мнению суда будет являться восстановлением социальной справедливости, послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждением совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Жигалову А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что в действиях Жигалова А.А. наличествует опасный рецидив преступлений, оснований для обсуждения вопроса о снижении ему категории преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ на более мягкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░░ ░.░.