Решение по делу № 2-1477/2022 от 04.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2022 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца Антимоновой А.В.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1477/2022 по иску Константинова Андрея Викторовича к Кореневу Геннадию Геннадьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск Константинова А.В. к Кореневу Г.Г. о взыскании с ответчика в его пользу, с учетом уточнения, суммы долга по договору займа в размере 120000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 25306 рублей 66 копеек, госпошлины в сумме 4559 рублей и расходов на представителя в размере 16000 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. 22.08.2018 ответчик получили в долг у истца по договору займа в форме расписки денежные средства в сумме 120000 рублей на срок до 01.08.2019. До настоящего времени договор не исполнен, денежные средства не возвращены. На направленную в адрес ответчика претензию о возврате долга ответчик не среагировал. В настоящее время задолженность составляет 120000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец рассчитал проценты за пользование его денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2019 по 02.08.2022.

Ответчик Коренев Г.Г. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, в адрес суда вернулись конверты по истечению срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав выступление представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

Из представленной истцом расписки от 22.08.2018 следует, что Коренев Г.Г. получил от Константинова А.В. в долг денежную сумму в размере 120000 рублей. Обязался вернуть долг 01.08.2019.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в расписке определен – 01.08.2019 полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен – 01.08.20219.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом доказан факт задолженности ответчика по договору займа. Исполнение указанного договора ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах задолженность Коренева Г.Г. по договору займа от 22.08.2018 подлежит взысканию.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование его денежными средствами ответчиками в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2019 по 02.08.2022. Сумма процентов составила 25306,66 рублей. Судом проверена правильность расчетов. У суда не вызывает сомнения верность произведённых расчетов. Ответчиком данные расчеты не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика Коренева Г.Г. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца за период с 02.08.2019 по 02.08.2022 в сумме 25306,66 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4559 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на юридические услуги в виде составления претензии, искового заявления, участия в 3 судебных заседаниях в размере 16000 рублей подтверждаются квитанцией сер.№ от 03.10.2022. Суд находит указанные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Константинова Андрея Викторовича к Кореневу Геннадию Геннадьевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Коренева Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Константинова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, задолженность по договору займа 22.08.2018 в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Коренева Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Константинова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.08.2019 по 02.08.2022 в размере 25306 (двадцать пять тысяч триста шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Коренева Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Константинова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт № выдан 16<данные изъяты> судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4559 рублей и на уплату услуг представителя в размере 16000 рублей, а всего 20559 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022.

Судья: В.А. Акинцев