Решение по делу № 5-101/2023 от 06.02.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-001051-45

Дело № 5-101/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

    г.Тюмень                                                                                    06 февраля 2023 года

           Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сизикова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 групп не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 44 мин. Сизиков Е.А. на <адрес>, управляя транспортным средством ЛАДА ПРИОРА г/н № не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказывал активное сопротивление при задержании и категорически отказывался проследовать в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Сизиков Е.А. в судебном заседании отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в состоянии опьянения не находился, не делал ничего, что указано в протоколе, ему было не понятно, в связи с чем сотрудники ДПС что-то от него требуют, от подписи во всех документах отказывался, поскольку не понимал, за что они составлены, так как он ничего не нарушал. Просил назначить ему штраф, поскольку находится на работе с испытательным сроком.

Выслушав Сизикова Е.А., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

           Факт совершения указанного правонарушения Сизиковым Е.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Сизикова Е.А.; копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки инспектора по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области; от ДД.ММ.ГГГГ; СД – диском с видеозаписью обстоятельств административного правонарушения; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, действия Сизикова Е.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

       К доводам Сизикова Е.А. суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, доводы являются явно надуманными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

      При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не установлено.

               С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Сизиковым Е.А. новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.

              Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

        Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        постановил:

Сизикова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

     Сизикову Е.А. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                          подпись                                            А.П. Воробьева