Решение по делу № 33-4925/2023 от 12.01.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0002-01-2022-014853-43

Рег. №: 33-4925/2023    Судья: Николаева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «09» февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова Алексея Николаевича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 02 декабря 2022 года о возврате иска

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефремов А.Н. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Масликову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2013 в размере 139 980 рублей, а так же процентов и неустойки за период с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, государственной пошлины.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление возвращено подателю.

В частной жалобе Ефремов А.Н. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление Ефремова А.Н., судья исходил из того, что заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, на сумму менее 500 000 рублей, следовательно, спор подсуден мировому судье.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод ошибочным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

По смыслу статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.

Так, бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62).

Из представленного материала следует, что Ефремовым А.Н. наряду с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2013 в размере 139 980 рублей, заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, заявленные Ефремовым А.Н. исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт–Петербурга от 02 декабря 2022 года - отменить, направить настоящий материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья: