Решение по делу № 7-43/2023 от 19.05.2023

    Судья Ожев М.А.                                                                           дело № 7-43/2023

    (№ дела суда первой инстанции 5-59/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 июня 2023 года             город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.01.2022 Сушков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

15.05.2023 Сушков М.А. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой на указанное судебное постановление. Одновременно Сушковым М.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.01.2022.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, изучив материалы дела, выслушав представителя Сушкова М.А. по доверенности Сушкова А.М., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 при рассмотрении судьей Майкопского районного суда Республики Адыгея дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сушков М.А. лично участвовал в судебном заседании. После оглашения судебного постановления судьей районного суда Сушкову М.А. были разъяснены сроки и порядок его обжалования.

Копия постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.01.2022, согласно справочному листу дела получена в указанный день Сушковым М.А. лично. Остальным лицам, участвующим в деле, копия обжалуемого постановления направлена почтовой связью 18.01.2022.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда были приняты необходимые меры для реализации Сушковым М.А. права на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Десятидневный срок обжалования постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.01.2022 с учетом нерабочих дней истек 27.01.2022.

С жалобой на постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.01.2022 Сушков М.А. обратился лишь 15.05.2023, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено, и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших обжалованию судебного постановления в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Доводы ходатайства о том, что срок подачи жалобы пропущен, в связи с разбирательством органами прокуратуры и МВД России, а также Следственного комитета Российской Федерации по фактам заявлений Сушкова М.А., с целью получения достоверной информации от бригады СМП, оказавшей ему медицинскую помощь после происшествия, не могут служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку не относятся к уважительным причинам, препятствовавшим обжалованию судебного постановления в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Сушкова М.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.01.2022.

Отказ в восстановлении срока обжалования, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя на судебную защиту.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                      в отношении ФИО1.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                     Н.Ш. Бзегежева