Решение по делу № 2-933/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-933/2024

УИД 76RS0023-01-2024-001163-21

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 год город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" к наследникам после смерти ФИО25 – Свяжиной (Забытовой) Ирине Александровне, Забытовой Ульяне Андреевне, Забытовой Веронике Андреевне в лице законного представителя Волковой Анны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

23.04.2024 в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО24.

В обоснование требований истец указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО "Промсвязьбанк" и Забытов С.А. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом процентов 33,40% годовых, договором установлен срок погашения кредита 15.12.2014.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" заключен договор цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешли к истцу.

06.07.2023 в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов для оплаты задолженности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО26 умер, после его смерти открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у нотариуса Сорокоумовой Г.Ф.. По состоянию на 14.03.2024 задолженность по кредитному договору составляет 94 200 руб. 24 коп., из которых: 68 194 руб. 29 коп. (по просроченной ссуде), 26 005 руб. 95 коп. (по просроченным процентам). В Акте приема-передачи от 01.06.2023 по договору об уступке прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также отражена сумма задолженности по кредитному договору.

Просят: взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 94 200 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 026 руб. 1 коп..

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, отзыв (позицию) на заявление (ходатайство) ответчиков о применении судом срока исковой давности в суд не направили. Наследники после смерти ФИО27 - Свяжина (Забытова) И.А. и законный представитель несовершеннолетних Забытовой Ульяны Андреевны и Забытовой Вероники Андреевны - Волкова А.С. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании 31.07.2024 Свяжина И.А. сообщила, что ФИО28 был ее супругом, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после его смерти наследниками стали жена и сын ФИО31 сын ФИО32 от вступления в права наследования после смерти отца отказался. ФИО30 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после его смерти было заведено наследственное дело у нотариуса, наследниками после его смерти являются Свяжина И.А. (мать) и двое несовершеннолетних детей ФИО45 и ФИО46., матерью детей является Волкова А.С.. Просила суд отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку им пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности.

От Волковой А.С. как законного представителя несовершеннолетних Забытовой У.А. и Забытовой В.А. поступило заявление от 05.08.2024 в котором она просит отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу и третьего лица ПАО "Промсвязьбанк".

Изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и документально подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО33 был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 8-15), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом процентов 33,40% годовых, договором установлен срок погашения кредита 13.12.2014. Был установлен график погашения задолженности заемщиком (л.д. 13), где последним днем погашения является 15.12.2014.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" заключен договор цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 23-24), в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешли к истцу.

Судом установлено, что заемщик по кредитному договору ФИО34, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выданным отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области российской Федерации (л.д. 22).

06.12.2023 в адрес наследников заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов для оплаты задолженности и суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.12.2023 в размере 94 200 руб. 24 коп. (л.д. 30).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ. Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

По делу установлено, что после смерти ФИО35 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты Сорокоумовой Г.Ф. заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из которого следует, что наследниками по закону являются жена умершего Забытова Ирина Александровна, сын ФИО36 и сын ФИО40, указанные лица обратились с заявлениями к нотариусу. ФИО37 отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли в наследстве после смерти отца ФИО38 (л.д. 60). Нотариусом Сорокоумовой Г.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО39 и Забытовой И.А. (л.д. 67-68).

В ходе рассмотрения дела судом установлено что ФИО41, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданным Отделом ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации (л.д. 113 оборот). После смерти ФИО42 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты Колобовой Л.Ю. заведено наследственное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из которого следует, что наследниками по закону являются мать умершего Свяжина (ранее до брака Забытова) Ирина Александровна, а также дети наследодателя - дочери ФИО43, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и ФИО44, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения - матерью детей является Волкова (до расторжения брака Забытова) Анна Сергеевна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа. Ответчиком Свяжиной И.А. и законным представителем несовершеннолетних Волковой А.С. в письменном виде заявлено о применении судом последствий истечения сроков исковой давности при обращении в суд истца с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

Первоначальный кредитор по делу не проявил должной осмотрительности и разумной осторожности при осуществлении своих прав взыскателя, что свидетельствует об отклонении поведения юридических лиц от добросовестного поведения, ожидаемого от участников гражданского оборота в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ. Из представленных материалов дела усматривается, что уже на момент заключения договора цессии срок исковой давности истек, дата возврата суммы займа по договору определена как 15.12.2014 согласно графика. исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд г. Ярославля 23.04.2024. направлено по почте согласно оттиску печати Почта России на конверте 16.04.2024, т.е. за пределами сроков исковой давности.

Судом не установлены исключительные объективные обстоятельства, которые бы могли расцениваться как обстоятельства, препятствовавшие первоначальному кредитору в том числе своевременно обратиться за разрешением данного спора в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявления Свяжиной И.А. и Волковой А.С. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в силу абзаца второго пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в порядке абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчиков суммы уплаченной по платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 026 руб. 10 коп. не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Судом установлены следующие данные ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Свяжиной (Забытовой) Ирине Александровне (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО47 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО48 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Волковой Анны Сергеевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к наследникам после смерти ФИО49, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года – Свяжиной (Забытовой) Ирине Александровне (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО50 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО51 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в лице законного представителя Волковой Анны Сергеевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 94 200 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 026 руб. 10 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бачигина