Решение по делу № 2-942/2022 (2-8118/2021;) от 01.12.2021

№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 05.05.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г.

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Кузьминовой Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, госпошлины,

Установил

           ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к Кузьминовой Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере 2 067 254 рубля 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 187 664 рубля 10 копеек, госпошлины в размере 19 475 рублей, указав, что по факту бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Кузьминовой Е.Н. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ г. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».

          Представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

           Кузьминова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель по доверенности Чеснокова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

          3-е лицо – представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

          Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимющих устройств к объектам хозяйства и (или) потребление энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверку на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что Кузьминовой Е.Н. принадлежит:

- нежилое помещение (машино-место №) с кадастровым номером №, площадью 16,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, этаж №, принадлежащее на основании: Акта приема-передачи Объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ.; Договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ.; Договора уступки прав (цессии) и замены стороны в обязательстве по договору участия в долевом строительстве гаражного комплекса № № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: Комитет государственного строительного надзора <адрес>;

- нежилое помещение (машино-место №) с кадастровым номером №, площадью 15,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, этаж №, принадлежащее на основании: Акта приема-передачи Объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ.; Договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ.; Договора уступки прав (цессии) и замены стороны в обязательстве по договору участия в долевом строительстве гаражного комплекса № № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: Комитет государственного строительного надзора <адрес>;

- нежилое помещение (машино-место №) с кадастровым номером №, площадью 14,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, этаж №, принадлежащее на основании: Акта приема-передачи Объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ.; Договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ.; Договора уступки прав (цессии) и замены стороны в обязательстве по договору участия в долевом строительстве гаражного комплекса № № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: Комитет государственного строительного надзора <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Россети Московский регион» выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК» через сети гаража-стоянки ГБУ «<адрес> Южное Бутово», до расчетных приборов учета гаража-стоянки ГБУ «<адрес> Южное Бутово», с нарушением правил технологического присоединения. Место расположения и характеристика энергопринимающих устройств потребителя: <адрес> нежилое помещение, о чем составлен акт №/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом (л.д. 8-9).

Акт составлен в отсутствие ответчицы, но при этом в ее адрес было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/эут-р (л.д. 13) с приложением оригинала акта.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было также направлено уведомление с приложением оригинала расчета и счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «Московская объединенная электросетевая компания») и Кузьминовой Е.Н. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № (л.д. 82-86).

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 194, абз 1 п. 196 указанных Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п 2. приложения № Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Абзацем 4 пункта 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребленной энергии в размере 2 067 254 рубля 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ « Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса….».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, взыскивает с Кузьминовой Е.Н. в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067 254 рубля 18 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что в 2018 г. не выставлялись счета об оплате, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку отсутствие данного акта не освобождает ответчицу от обязанности выплатить неосновательное обогащение, так как судом установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а также довод о том, что уведомление об оплате было направлено на неверный адрес не может быть принято во внимание поскольку, в копии паспорта ответчика указан адрес, без названия улицы, но по при указании данного адреса единственной улицей в <адрес> является <адрес>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

          Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

           В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

          В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

         Согласно разъяснениям, данным в п.п. 14, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

          Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

          Суд не усматривает оснований к применению последствий пропуска срока исковой давности. Истец подал иск ДД.ММ.ГГГГ Сам истец указывает, что долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

         На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 5 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ

      6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным взыскать с Куьминовой Е.Н. в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 187 664 рубля 10 копеек.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19 475 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминовой Елены Николаевны в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 067 254 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 664 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 475 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

         Председательствующий                   подпись                 Л.А. Добрякова