Решение по делу № 9-182/2021 от 13.08.2021

Материал № 9-182/2021 КОПИЯ

УИД : 29RS0021-01-2021-001320-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 13 сентября 2021 года                     25 июня 2021 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Пилипчука Сергея Владимировича о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Пилипчук Сергей Владимирович, отбывающий наказание в ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пилипчука С.В. было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно в исковом заявлении указать ответчика и его адрес; предоставить сведения о направлении копии искового заявления ответчику, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, в случае отсутствия денежных средств на лицевом счете предоставить соответствующую справку; уточнить требования.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения Пилипчук С.В. получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Пилипчука С.В. поступило заявление с просьбой не рассматривать вопрос о зачете времени содержания под стражей.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, по требованию о взыскании компенсации морального вреда Пилипчуком С.В. не устранены.

Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Пилипчуку Сергею Владимировичу исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья подпись Доильницын А.Ю.

Копия верна. Судья Доильницын А.Ю.