Дело № 2-9995/2024
УИД 35RS0010-01-2024-014022-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 31 октября 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотовой О. Н. к Сотову С. А., Армеевой Г. А. исключении из состава наследства имущества, признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Сотова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сотову С.А., Армеевой Г.А. об исключении из состава наследства имущества, признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указала, что 13.08.2018 между Сотовой О.Н. и Сотовым Н.А., Армеевой Г.А., Сотовым С.А. заключен договор купли-продажи гаража. ДД.ММ.ГГГГ Сотов Н.А. умер. Переход права собственности на гараж до смерти наследодателя истцом и ответчиками в установленном порядке зарегистрирован не был. К имуществу умершего заведено наследственное дело.
Просила исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Сотова Н.А., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Сотовой О.Н. право собственности на гаражный бокс площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Сотова О.Н. не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Соток С.А., Армеева Г.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ГСК «Пошехонский», нотариус Прохорова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сотовой О. Н. (паспорт серия №) удовлетворить.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Сотова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Вологодская область, город <данные изъяты>
Признать за Сотовой О. Н. (паспорт серия №) право собственности на гаражный бокс площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером 35:24:0403005:1359, расположенный по адресу: Вологодская область, город <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2024