Решение по делу № 2а-9643/2016 от 05.05.2016

Дело № 2а-9643/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Елизаровой И.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Елизаровой И.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ** ** ** годы в размере ... рубля и пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей ... коп.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное административному ответчику судебное извещение считается доставленным. Явка административного ответчика не признана судом обязательной. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Елизаровой И.Ю. принадлежит жилое помещение по адресу: ...

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, здания и сооружения.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Таким образом, административный ответчик являлся плательщиком налога на указанное имущество.

Ответчику были направлены налоговые уведомления № ... и №... об уплате налога на имущество физических лиц за ** ** **.

Поскольку ответчиком сумма налога на имущество физических лиц в установленные сроки не уплачена, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.О необходимости уплаты налога и пени налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** об уплате налога, пени.

В добровольном порядке данные требования Елизаровой Е.Ю. не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

Правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 14 Кодекса административного производства РФ. В соответствии со ст. 62 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика доказательств уплаты сумм налогов, равно как и мотивированных возражений относительно начисления указанных сумм налогов, а также их размера, представлено не было, а также и то, что административным ответчиком не представлено надлежащих доказательств выбытия указанного имущества из его собственности в период, за который был начислен налог на имущество, суд находит требования ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с административного ответчика в бюджет задолженности по налогу на имущество физических лиц за ** ** ** год в размере ... рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей ... коп. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса административного производства РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Елизаровой И.Ю., проживающей по адресу: ..., задолженность перед бюджетом в общем размере ... рубль ... коп., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за ** ** ** годы в размере ... рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Елизаровой И.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин