Решение по делу № 33-6737/2022 от 07.07.2022

Судья Аскерко В.Г. Дело № 33-6737/2022 (2-3908/2021)

УИД25RS0001-01-2021-004548-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Левада А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладыченко О.А. к ООО ЧОП «Страга» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда,

по частной жалобе ООО ЧОП «Страга» на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2022 года, которым Ладыченко О.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2021 года по указанному делу.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Ладыченко О.А. к ООО ЧОП «Страга» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, Ладыченко О.А. в лице представителя по доверенности Ладыченко М.А. подала апелляционную жалобу с ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.02.2022 представителю истца восстановлен процессуальный срок.

17.02.2022 Ладыченко О.А. подала апелляционную жалобу с ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.04.2022 апелляционная жалоба, подписанная и поданная представителем истца Ладыченко М.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.11.2021 оставлена без рассмотрения по существу. Дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, выполнения требования ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.05.2022 Ладыченко О.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

С указанным определением не согласился представитель ООО ЧОП «Страга», подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права. Указывает, что 15.02.2022 представителю истца уже был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, оснований для повторного разрешения указанного вопроса не имелось. В связи с чем, просит определение суда отменить, ходатайство истца о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального Кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального Кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстанавливая Ладыченко О.А. процессуальный срок для обжалования указанного выше решения суда, суд обоснованно исходил из положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и установил наличие уважительных причин пропуска данного срока, выразившие в том, что истец участие в судебном заседании не принимала, копия судебного акта получена 18.01.2022, то есть по истечении срока, установленного для его обжалования. При этом, суд правомерно учел, что изначально срок на подачу апелляционной жалобы представителю истца был восстановлен судом, жалоба направлена в суд апелляционной инстанции, вместе с тем, оставлена без рассмотрения по причине отсутствия у представителя истца полномочий на ее подписание.

В сложившейся ситуации судом апелляционной инстанции учитывается, что восстановление процессуального срока на апелляционное обжалование явно соответствует назначению гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса РФ), а равно обеспечивает реализацию права истца на судебную защиту, гарантированную положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, в отношении апелляционного обжалования судебного решения.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного определения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

При этом ссылку заявителя частной жалобы на то, что 15.02.2022 представителю истца уже был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, оснований для повторного разрешения указанного вопроса не имелось, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, основанной на неверном толковании норм процессуального права. Определением суда от 15.02.2022 срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен представителю истца, вместе с тем, в силу положений ст.ст. 53, 322 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочий на подачу апелляционной жалобы она не имела, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу. В то время, как вопрос о восстановлении процессуального срока указанный в апелляционной жалобе истца Ладыченко О.А., поданной в суд 17.02.2022, судом не разрешался. В связи с чем, рассмотрение указанного вопроса судом с вынесением отдельного судебного акта, признается правомерным.

При таких обстоятельствах, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что определение постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО ЧОП «Страга» без удовлетворения.

Председательствующий