Решение по делу № 2-985/2018 от 19.11.2018

№2-985/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

с участием прокурора Нестеренко А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

26 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Грицай Л. В. к Липину И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Грицай Л. В. обратилась в суд с иском к Липину И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с её согласия, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с ее дочерью Грицай Т. А. В апреле 2014 года фактические брачные отношения между Липиным И. А. и Грицай Т. А. прекращены, с этого момента ответчик в указанном помещение не проживает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец указывает на то, что регистрация Липина И. А. в указанной квартире нарушает ее права собственника.

В судебном заседании истец Грицай Л. В. на исковых требованиях настаивала, указав, что ответчик с апреля 2014 года не проживает в спорной квартире, его личных вещей в жилом помещении не имеется.

Ответчик Липин И. А. извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, однако в судебное заседание не явился. Почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Грицай Т. А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив отзыв на иск, в котором не возражала удовлетворению исковых требований о признании Липина И. А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Грицай Л. В. и П,В,С, (по ? доли в праве), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно домовой книге по указанному адресу сохраняет регистрацию ответчик (с 08.09.2011).

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

По правилу статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, при этом именно собственник вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного него лиц, утративших право пользования этим помещением.

В силу статьи 7 Закона №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 Закона №5242-1 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Из объяснений истца установлено, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с её согласия, поскольку состоял с её дочерью Грицай Т. А. в фактических брачных отношениях, в настоящее время Липин И. А. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, однако сохраняет в нем регистрацию, которая ограничивает Грицай Л. В. права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Каких-либо личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, расходов по его содержанию он не несет.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных истцом доказательств, свидетельствующих о том, что регистрация ответчика носит формальный характер, что членом семьи собственника он не является, в спорном жилом помещении не проживает, и вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- 198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Грицай Л. В. удовлетворить.

Признать Липина И. А., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Липина И. А. с регистрационного учета по указанному адресу

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Щенникова