Решение по делу № 2-32/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-32/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 марта 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Мерцалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 февраля 2020 года АО «Газпромбанк» заключило с Мерцаловым С.В. кредитный договор 14530-ПБ/20, по которому предоставило ему кредит в размере 1 500 000 рублей на срок по 27 января 2026 года под 7,5% годовых. Мерцалов С.В. не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1371449 рублей 21 копейки. На основании договора об уступке прав (требований) от 14 июля 2022 года № 8066 АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права на задолженность Мерцалова С.В. по указанному кредитному договору.

В связи с этим ООО ПКО «АйДи Коллект» просило суд взыскать в свою пользу с Мерцалова В.С. задолженность по указанному кредитному договору в размере 1371449 рублей 21 копейки (в том числе 1308 580 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 53047 рублей 80 копеек – задолженность по процентам, 9820 рублей 50 копеек – комиссия), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 057 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Мерцалов С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца Горбунова А.А. - в исковом заявлении, а ответчик Мерцалов С.В. - в телефонограмме просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик Мерцалов С.В. в письменных возражениях просил суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору взыскана с него по исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Лемеховой А.Е., а об уступке прав (требований) он не был уведомлен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года между Мерцаловым С.В. и АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита ***-ПБ/20, который является смешанным договором. Составными частями данного договора являются Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита.

По условиям указанного договора потребительского кредита АО «Газпромбанк» предоставило Мерцалову С.В. кредит в размере 1500 000 рублей на срок по 27 января 2026 года под 7,5 % годовых, а Мерцалов С.В. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

14 июля 2022 года между АО «Газпромбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 8066 об уступке прав (требований), согласно которому к последнему перешли права требования задолженности по указанному договору потребительского кредита.

В силу ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом является исполнительная надпись нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 93 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.

Исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством РФ не установлены иные сроки (ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст. 310-312).

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

В связи с тем, что Мерцалов С.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, 23 октября 2021 года в соответствии с условиями указанного договора потребительского кредита по заявлению АО «Газпромбанк» нотариусом г. Москвы Лемеховой А.Е. совершена исполнительная надпись о взыскании с Мерцалова С.В. задолженности по указанному договору потребительского кредита за период с 19 февраля 2020 года по 19 октября 2021 года в размере 1373919 рублей 91 копейки, в том числе суммы невозвращенного кредита - 1308580 рублей 91 копейки, суммы неуплаченных процентов – 55518 рублей 50 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - 9820 рублей 50 копеек.

29 ноября 2021 года по заявлению АО «Газпромбанк» судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия на основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении Мерцалова С.В.

В ходе указанного исполнительного производства с Мерцалова С.В. взысканы 2470 рублей 70 копеек.

13 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Поскольку размеры задолженностей по основному долгу и процентам, взысканных по указанной исполнительной надписи, соответствуют размерам взыскиваемых по настоящему иску задолженностей по основному долгу и процентам (за вычетом 2470 рублей 70 копеек, взысканных в ходе исполнительного производства), а указанная исполнительная надпись не отменена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору потребительского кредита в размере 1371449 рублей 21 копейки не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15057 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Мерцалову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ***-ПБ/20 от 18 февраля 2020 года в размере 1371449 рублей 21 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15057 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров