Решение по делу № 22-438/2021 от 25.05.2021

Судья Тумайкина Л.П.                                                              Дело №22-438/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Севастополь                                    16 июня 2021 года

        Севастопольский городской суд в составе:

        председательствующего: Землюкова Д.С.,

        при секретаре: Данилиной Е.В.,

        с участием прокурора: Гукасян К.А.,

        защитника осужденного – адвоката Соболева А.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Клюевой А.В. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26 апреля 2021 года, которым апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 8 апреля 2021 года в отношении Бадулина А.А. осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - оставлено без рассмотрения.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, просившего постановление отменить, адвоката, не возражавших против доводов представления, суд

установил:

приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 8 апреля 2021 года Бадулин А.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к                                                                                                                                                                                                                2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор 16 апреля 2021 года государственным обвинителем подано апелляционное представление, поступившее в суд 20 апреля 2021 года.

23 апреля 2021 года данное апелляционное представление возвращено судом письмом для пересоставления, с предоставлением срока – один день с момента получения.

26 апреля 2021 года судом вынесено постановление, которым апелляционное преставление признано считать не поданным, поскольку в установленный судьей срок, апелляционное представление не поступило.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит об отмене постановления, указывая, что письмо суда от 23 апреля 2021 года, которым возвращено апелляционное представление для пересоставления, в прокуратуру района не поступало.

27 апреля 2021 года государственным обвинителем подано мотивированное апелляционное представление, а постановление от 26 апреля 2021 года поступило в прокуратуру только 29 апреля 2021 года.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ указано, что в случае несоответствия апелляционных жалобы требованиям, установленным ч. 1 и ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления; если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя от 16 апреля 2021 года на приговор суда в отношении Будулина А.А. возвращено судьей на основании ч.4 ст.389.6 УПК РФ для приведения в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ. Предоставлен срок один день с момента получения.

При этом надлежащих сведений о вручении государственному обвинителю или направления в прокуратуру письма, которым судьей возвращено апелляционное представление для пересоставления, в деле не имеется.

В материалах дела имеется акт от 26 апреля 2021 года об отказе государственного обвинителя получить под роспись письмо от 23 апреля 2021 года.

Апелляционное представление, соответствующее требованиям п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, подано государственным обвинителем 27 апреля 2021 года, то есть в срок, указанный в письме от 26 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении от 26 апреля 2021 года, нельзя признать обоснованными, оно подлежит отмене.

С учетом отмены указанного постановления, подлежит отмене и постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 мая 2021 года, которым апелляционное представление государственного обвинителя от 27 апреля 2021 года оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, поскольку апелляционное представление подано в установленные сроки, в том числе установленные судом.

С целью соблюдения прав участников судебного разбирательства на обжалование решения суда, суд апелляционной инстанции возвращает материалы уголовного дела с поступившим апелляционным представлением в тот же суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26 апреля 2021 года и 11 мая 2021 года отменить, уголовное дело возвратить в Гагаринский районный суд г.Севастополя для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

    Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационные жалобы иных лиц, представление прокурора.

                                                    Судья                                                 Д.С. Землюков