Решение по делу № 2-6713/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-№/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Селибова А.Ф.,

при помощнике судьи                                                                       Ведерниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерного общества) к Коломиецу Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Коломиецу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 796 рублей 34 копеек, из которых: основной долг в размере 743 499 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 октября 2021 года в размере 92 542 рублей 51 копейки, пени за несвоевременную уплату кредитной задолженности в размере 4754 рублей 00 копеек за период с 17 августа 2020 года по 16 октября 2021 года.

    Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 608 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 881 010 рублей 00 копеек на срок до 17 ноября 2025 года, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 16 октября 2021 года включительно общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 840 796 рублей 34 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещено о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, согласно уведомлению о вручении почтового отправления. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Коломиец В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу его места жительства, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 15 ноября 2018 года между Банком и Коломиец В.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 881 010 рублей 00 копеек на срок до 17 ноября 2025 года под 17,129 % годовых.

В п. 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца в размере 15 038 рублей 75 копеек, при этом размер первого платежа предусмотрен в сумме 15 038 рублей 75 копеек, последнего – 14 982 рубля 69 копеек.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования Коломиец В.А. ознакомлен при заключении договора кредитования, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях кредита.

    Однако своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности ответчик не производил, в связи с чем, на 16 октября 2021 года образовалась задолженность в сумме 883 582 рублей 31 копейки, из которых: основной долг в размере основной долг в размере 743 499 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 16 октября 2021 года в размере 92 542 рублей 51 копейки, пени за несвоевременную уплату кредитной задолженности.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитным договорам перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Проверив и оценив представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров, стороной ответчика иных расчетов не представлено.

Банк в одностороннем порядке имеет право на уменьшение размера неустойки.

    В связи с уменьшением банком размера пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций с ответчика в пользу банка подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 15 ноября 2018 года по состоянию на 16 октября 2021 года в сумме 840 796 рублей 34 копеек, из которых: основной долг в размере 743 499 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 16 октября 2021 года в размере 92 542 рублей 51 копейки, пени за несвоевременную уплату кредитной задолженности в размере 4754 рублей 00 копеек за период с 17 августа 2020 года по 16 октября 2021 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 608 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Банк ВТБ (публичное акционерного общества) к Коломиецу Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Коломиеца Владимира Александровича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № № от 15 ноября 2018 года по состоянию на 16 октября 2021 года в сумме 840 796 рублей 34 копеек, из которых: основной долг в размере 743 499 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 16 октября 2021 года в размере 92 542 рублей 51 копейки, пени за несвоевременную уплату кредитной задолженности в размере 4754 рублей 00 копеек за период с 17 августа 2020 года по 16 октября 2021 года, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 11 608 рублей, а всего взыскать 852 404 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом 30 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                                                  А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья                                                                                              А.Ф. Селибов

Уникальный идентификатор дела 41RS0001-01-№-50.