Решение по делу № 2-34/2024 (2-889/2023;) от 30.05.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 мая 2024 года                                                                       г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя АО «Растениеводческое предприятие в Назарово» ФИО10, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «Растениеводческое предприятие в Назарово» к ФИО2, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агрохолдинг «Сибиряк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 - ФИО2, просили взыскать с ответчика за счет входящего в состав наследства имущества 4 124 430 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, наследником его имущества является ФИО2 Наследодатель был должен денежную сумму в размере 4 124 430 рублей, которая возникла из договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора АО «Агрохолдинг «Сибиряк» передавал в собственность ответчика товар: КРС живым весом. В соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.1) оплата товара производится на основании счета Поставщика безналичным перечислением денежных средств на его расчетный счет. Оплата каждой партии товара производится по ценам, указанным в счетах. Срок оплаты каждой партии товара составляет 7 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара. Датой оплаты товара считается дата поступления денег на расчетный счет или в кассу поставщика. Окончательный расчет производится за фактически поставленный товар на основании данных накладных и счетов - фактур (пункт 3.3 договора). Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.1, продавец передавал в собственность покупателя, а покупатель принимал и оплачивал за КРС, быки (живой вес), далее именуемое товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество и оплата за товар оговаривается на каждую поставку отдельно в универсальном передаточном документе (УПД), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 4.1 оплата за товар покупателем осуществляется по 100% предоплате на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в пункте 9 договора. Получало продукцию на пункте отгрузки по данным договорам уполномоченное по доверенности лицо. Оплату покупатель осуществлял платежным поручением со ссылкой на УПД (счет-фактуру), которые относились к разным договорам. В настоящее время по данным АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» у ответчика имеется общая задолженность в размере 4 124 430 рублей.

26 марта 2024 года АО «Агрохолдинг «Сибиряк» изменил название на АО «Растениеводческое предприятие в Назарово» (т. 2 л.д. 100).

Определением суда от 04 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц со стороны ответчика привечены ФИО9, ФИО4, ФИО5 (т. 2 л.д. 96-99).

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что по представленной представителем ответчика квитанции деньги в кассу общества не поступали, таким способом с обществом не рассчитывались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещена надлежаще по месту жительства, от получения корреспонденции суда уклонилась, судебная повестка возвращена в суд по истечение срока хранения на почте.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46), в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным (т. 2 л.д. 122), не явился, ранее в судебном заседании возражал против предъявленных требований, указывая, что имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на оплату истцу суммы 4 124 430 рублей. После смерти ФИО1 в наследство вступила супруга ФИО2, другие наследники отказались от принятия наследства.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще путем направления судебного извещения по месту проживания, от получения корреспонденции суда уклонились, судебные извещения возвращены в суд по истечение срока хранения на почте.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (т. 2 л.д. 121), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, ранее в судебном заседании пояснил, что полагает требование необоснованным, так как истцу все оплачено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников по делу.

Заслушав стороны и их представителей, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования АО «Растениеводческое предприятие в Назарово» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (главой крестьянского (фермерского) хозяйства) заключен договор купли-продажи №, предметом которого предусмотрена обязанность продавца передать в собственность покупателя, и обязанность покупателя принять и оплатить за крупный рогатый скот, быки (живой вес), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество и оплата за товар оговаривается на каждую поставку отдельно в универсальном передаточном документе (УПД), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 указанного договора оплата за товар покупателем осуществляется по 100 % предоплате на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в пункте 9 договора (т. 1 л.д. 30).

В рамках заключенного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отгружен КРС, в связи с чем продавцом покупателю были выставлены счет-фактуры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате за предоставленный товар по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 300, 00 рублей (л.д. 28),

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате за предоставленный товар по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 483 000, 00 рублей (л.д. 26),

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате за предоставленный товар по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 980 600, 00 рублей (л.д. 27).

Частично по данным счет-фактурам ФИО1 задолженность погасил: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, наименование платежа «Оплата за поставку КРС; свиней по счет-фактуре №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 21); по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, наименование платежа «Оплата за поставку КРС; свиней по счет-фактуре №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 22); по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, наименование платежа «Оплата за поставку КРС; свиней по счет-фактуре №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №,№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо о необходимости погашения задолженности в сумме 6 774 43 рублей (т. 1 л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в адрес АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» поступил ответ на претензию, согласно которой он признает образовавшуюся задолженность и обязуется внести полную оплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ продавцом в адрес покупателя было направлено претензионное письмо, согласно которому ФИО1 предлагается имеющуюся задолженность в сумме 4 124 430 рублей (т. 1 л.д. 35).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом; свидетельство выдается по заявлению наследника (ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 48, оборот).

Нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО12 открыто наследственное дело № в отношении имущества умершего ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу супруга умершего ФИО2 (т. 1 л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили заявления матери и отца умершего ФИО3 и ФИО4 об отказе от наследства (т. 1 л.д. 52, 53).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление сына умершего ФИО5 об отказе от получения наследства в пользу супруги умершего – ФИО2 (т. 1 л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 выданы 12 свидетельств о праве на наследство, по которым наследником ФИО1 является его супруга ФИО2, наследство состоит из ? доли в праве собственности на следующее имущество:

- квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 210 362,77 рубля, соответственно ? доля – 1 105 181, 38 рубль;

- жилой дом по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 014 289, 21 рублей, соответственно ? доля составляет 1 007 144,60 рубля;

- земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Зеленогорск, <адрес>, квартал <адрес>, <адрес>, почтовый адрес: г. Зеленогорск, <адрес>, кадастровой стоимостью 143 720 рублей, соответственно ? доля – 71 860 рублей;

- здание административного корпуса базы дорожного ремонтно-строительного управления, находящееся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, кадастровой стоимостью 10 540 470,01 рублей, ? доля 5 270 235,00 рублей;

- механическая мастерская, находящаяся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, кадастровой стоимостью 13.243.134,07 рублей, ? доля 6.621.567, 04 рублей;

- помещение №, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, кадастровой стоимостью 5 417 294, 62 рубля, ? доля – 2 708 647,32 рублей;

- здание склада негорючих материалов, находящееся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, д. ?, кадастровой стоимостью 995.915,32 рублей, ? доля – 497.957, 65 рублей;

- здание материально-технического склада, находящееся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 224 827,28 рублей, ? доля – 1 112 413,64 рублей;

- здание гаража, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, кадастровой стоимостью 12 302 812,82 рубля, ? доля 6 151 406,41 рублей;

- нежилое здание базы, находящееся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 893 659,67 рублей, ? доля 1 446 829,84 рубля;

- здание материально-технического склада, находящееся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, д. ?, кадастровой стоимостью 4.350.789,30 рублей, соответственно ? доля – 2 175 394,65 рубля;

- имущественных прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем с Муниципальным образованием город Зеленогорск Красноярского края, дата государственной регистрации аренды ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации аренды № в ЕГРН, на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество, полученное ФИО2, составляет 28 168 637 рублей 53 коп.

    Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.

              Поскольку ФИО2 является наследником после ФИО1, она так же отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО11, возражая против заявленных требований, пояснял, что задолженность ФИО1 перед истцом была погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 124 430 рублей (т. 1 л.д. 177).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом по данному делу была проведена судебная экспертиза (т. 1 л.д. 232).

Согласно заключению эксперта №, № ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, эксперты пришли к выводу, что оттиск печати АО «Агрохолдинг Сибиряк», расположенный в квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не печатями АО «Агрохолдинг Сибиряк», образцы которых представлены для сравнения. В квитанции первоначально был выполнен оттиск печати, а затем печатный текст документа. Квитанция выполнена путем монтажа, а именно, с использованием другого документа/части документа, на котором располагались: оттиск печати АО «Агрохолдинг Сибиряк», рукописные записи/подписи, печатный текст/линия строки, не относящиеся к исследуемому документу. Данная квитанция подверглась световому и/или термическому воздействию, повлекшему за собой изменение свойств материалов письма и бумаги документа, изменившим их первоначальное состояние. Установить время выполнения печатного текста, записей, подписей, оттиска печати АО «Агрохолдинг Сибиряк», расположенных в исследуемой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (т. 2 л.д. 19-30).

Сторонами по делу и лицами, участвующими в деле не была оспорена профессиональная квалификация эксперта, составившего заключение.

Эксперты ФИО6 и ФИО13 в судебном заседании дополнительно пояснила, что при изготовлении квитанции сначала был нанесен оттиск печати, а уже на него текст, кроме того, квитанция изготовлена на двух разных печатающих устройствах, тонер с разными свойствами не может использоваться в одном картридже.

Суд, оценив квалификацию, образование и стаж экспертной работы экспертов, а также, оценив заключение экспертов как доказательство по делу в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами и добытыми судом, пришел к выводу, что у суда нет оснований не доверять выводу эксперта.

Таким образом, оценивая представленную представителем ответчика квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 124 430 рублей, уплаченных АО «Агрохолдинг «Сибиряк» с учетом заключения эксперта №, №, суд не может принять ее в качестве отвечающих требованиям ст. 55, 59, 60 ГПК РФ допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

               В силу вышеприведенных норм наследник ФИО2, принявшая наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО1 имелись неисполненные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику ФИО2, в силу чего она с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Требований о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Растениеводческое предприятие в Назарово» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу АО «Растениеводческое предприятие в Назарово» (ИНН 7017012254, ОГРН 1027000764647) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в сумме 4 124 430 (четыре миллиона сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.