Решение по делу № 2-3400/2020 от 20.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чиркова М. В., Левченко П. А., Артемьева А. А. к ООО «Байкал ВТУ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы Чирков М.В., Левченко П.А., Артемьев А.А. просят суд взыскать с ответчика ООО «Байкал ВТУ» задолженность по заработной плате в размере 148 896 руб. в пользу каждого и внести сведения о проделанной работе в трудовые книжки с зачетом в общий трудовой стаж. Исковые требования мотивированы тем, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ состоят в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Байкал ВТУ». Согласно строчным трудовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ истцы Артемьев А.А., Левченко П.А. были приняты на должность машиниста экскаватора, а Чирков М.В. на должность начальника участка. Согласно п. 1.4, п.1.5 срочных трудовых договоров договор действует до момента окончания добычного сезона 2019 г., но не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ. Местом работы работника является добычной участок, находящийся по адресу: <адрес> Республики Бурятия, участок Нижний БЛ-1 по БЛ-7.

          Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

     В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

                   Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Чиркова М. В., Левченко П. А., Артемьева А. А. к ООО «Байкал ВТУ» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья ПОДПИСЬ                              Номогоева З.К.

           Верно: Судья                                  Номогоева З.К.

                        Секретарь                                                                             Цырендашиева Е.Ц.

           Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №