Решение по делу № 22-2177/2019 от 25.10.2019

Судья Перминова О.С. Дело № 22-2177

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 12 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Колосова К.Г., Хомякова Е.В.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Денисова О.Ю. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 20 сентября 2019 года, которым

Денисов О.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 11.04.2018 по ст.ст. 116.1, 116.1, 139 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 03.07.2018;

- 11.07.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам

обязательных работ, наказание отбыто 05.10.2018;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения:

- об оставлении без изменения Денисову до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу;

- об исчислении срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу;

- о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 10.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., объяснения осужденного Денисова О.Ю., защитника-адвоката Кармановой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Денисов признан виновным и осужден за то, что в период с 22 часов 07.06.2019 до 3 часов 20 минут 08.06.2019 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес Р. деревянной палкой, используемой в качестве оружия, не менее семи ударов по ногам, рукам и в область головы, причинив повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Мураши Мурашинского района Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Денисов вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов О.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд признал, но не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, совершение тяжкого преступления впервые, его положительные характеристики и наличие хронических заболеваний. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Мурашинского района Сапожников Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Денисова О.Ю. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Р., являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Наряду с оглашенными в судебном заседании признательными показаниями Денисова в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Т. о совместном проживании его племянника Р. с Денисовым О.Ю. в квартире последнего; о том, что 10.06.2019 ему стало известно, что Р. скончался в больнице;

- показаниями свидетеля Ю., подтвердившего показания потерпевшего о проживании Р. в квартире Денисова, а также пояснившего о том, что он часто видел Р. и Денисова в нетрезвом состоянии; о том, что последний раз видел Р. за 2-3 дня до 07.06.2019, при этом каких-либо телесных повреждений на нем не было; о том, что в период с 22 часов 07.06.2019 до 2 часов ночи 08.06.2019 слышал в квартире Денисова шум, громкие голоса;

- показаниями свидетеля С., фельдшера скорой медицинской помощи, о выезде 08.06.2019 в 3 час 20 мин. ночи по вызову по адресу: <адрес>; для оказания медицинской помощи находящемуся без сознания Р., на голове которого было обнаружено нескольких ран; о госпитализации Р. в больницу;

- показаниями свидетеля Н., заведующего хирургическим отделением больницы, о поступлении 08.06.2019 в 4 часа 18 минут в хирургическое отделение больницы Р., находящегося в тяжелом и бессознательном состоянии; об обнаружении при осмотре Р. на голове 4 ран; о проведении операции, несмотря на которую в 19 часов 09.06.2019 Р. скончался, не приходя в сознание;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019 об осмотре квартиры Денисова по адресу: <адрес> и изъятии деревянной палки со следами вещества, похожего на кровь (далее ВПК), а также смывов следов ВПК с пола и двери;

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 18.06.2019 об обнаружении в смывах ВПК с пола, двери и с деревянной палки крови человека, происхождение которой не исключается от Р. и Денисова О.Ю.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 10.07.2019, из которой следует, что при исследовании трупа Р. обнаружены повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма – рана лобной области справа с осаднением кожи (1), раны теменной области справа (1), височной области справа (1), кровоизлияния мягких тканей лобной области справа (1), теменной области справа (1), височной области справа (1), субдуральная гематома затылочно-теменно-височной области справа, субдуральная гематома височно-теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние затылочных долей справа и слева, мозжечка, левой теменной доли – повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни создающие непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, повлекли за собой смерть Р.;

- кровоподтеки (1) тела, верхних конечностей (1), ссадина (1) тела – относятся к не причинившим вред здоровью.

Не исключается причинение Р. повреждений при воздействии деревянной палки. Исключается образование повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста, в том числе на выступающие поверхности.

Смерть Р. наступила в 19 часов 09.06.2019 в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования (л.д. 144-147).

Вина Денисова в преступлении подтверждена также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Денисова в совершении преступления, дал правильную правовую оценку его действиям по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно. Всем доказательствам, представленным сторонами, в приговоре дана надлежащая оценка.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного суд в полной мере учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учтены судом и данные личности Денисова, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту проживания – отрицательно, имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии.

Суд первой инстанции не нашел оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного – его положительных характеристик и совершение впервые тяжкого преступления. Не находит данных оснований и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении осужденному наказания, об отсутствии оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, в апелляционной жалобе не приведено. Судебная коллегия их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 20 сентября 2019 года в отношении Денисова О.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: