Решение по делу № 2-2699/2021 от 06.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Батурине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество, оплаты судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Теплосеть» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество, оплаты судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосеть» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Транспортные расходы, произведенные поставщиком в связи с доставкой товара покупателю, относятся на покупателя (п.2.3 договора поставки). Пункт 4.1 договора поставки предусматривает следующие условия оплаты поставленного товара: покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 90 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1 500 000 рублей, в том числе НДС. Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа с уведомлением об этом покупателя за три календарных дня. В п.5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Во исполнение договорных обязательств истец поставил покупателю товар на общую сумму 2 315 524,29 рублей. Оплата поставленного товара в срок, предусмотренный п.4.1 договора поставки, покупателем в полном объеме не произведена. Сумма задолженности покупателя после частичной оплаты товара составила 2 137 024,29 рублей. В связи с нарушением срока оплаты товара истец в порядке, предусмотренном п.5.2 договора начислил покупателю на оставшуюся сумму задолженности 4 739 321,34 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая тот факт, что размер неустойки значительно превышает размер основного долга, истец полагает разумным снизить ее до суммы 236 259,33 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства покупателя по оплате товара между истцом и ФИО4 подписан договор поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО2 в полном объеме всех обязательств перед поставщиком по договору поставки, заключенному между истцом и ответчиком. Поручители заранее выразили свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличивающее ответственность поручителя (п.2.6 договора). Поручители приняли обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательства покупателя, возникшего из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: автомобиль марки FORD FIESTA (VIN №), стоимостью 240 975 рублей с учетом применения дисконта (п.1.4 договора). Пунктом 6.4 договора поставки сторонами предусмотрен досудебный претензионный порядок разрешения спора, на основании чего истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 2 137 024,29 рублей, договорную неустойку в размере 236 259,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 066 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное выше.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом по имеющимся в деле адресам.

    На основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосеть» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п.1.1).

    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 90 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1 500 000 рублей, в том числе НДС.

    В соответствии с п.5.2 договора просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосеть» и ФИО4 был подписан договор поручительства №-П/1.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосеть» и ФИО3 был подписан договор поручительства №-П/2.

По условиям указанных выше договоров поручительства (п.1.1), поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО2 (должник) в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки № (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. В соответствии с п. 2.1 поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Договоры поручительства, заключенные между ООО «Теплосеть» и ФИО4, ФИО3 заключены в письменной форме, по условиям указанных договоров поручители поручаются за должника всем своим имуществом, гарантируют кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки, в объеме, указанном в договоре, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о просроченной задолженности.

Сведений о добровольном погашении задолженности ответчиком ИП ФИО2, в материалах дела не имеется.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.42 Постановления Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом изложенных обстоятельств, периода нарушенного обязательства, суд приходит к убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того судом учитывается и то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижен размер подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ИП ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно заявленной истцом ко взысканию основной суммы долга в размере 2 137 024,29 рублей и договорной неустойки в размере 236 259,33 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств ИП ФИО2 по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО «Теплосеть» и ответчиком ФИО4 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство автомобиль марки FORD FIESTA (VIN №), госномер №, залоговой стоимостью 297 500 рублей, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта (п.п.1.1, 1.4 договора).

В соответствии с условиями договора залога, в случае нарушений условий договора поставки залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку ответчиками обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в договоре залога.

Также с ответчиков ИП ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 066 рублей, оплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137 024,29 рублей, договорную неустойку в размере 236 259,33 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 066 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки FORD FIESTA (VIN №), госномер М 381 МН 72.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)            Берсенева Н.В.