Решение по делу № 33а-2262/2019 от 18.02.2019

Судья Бажа И.М. Дело № 33а-2262/2019

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Волкова А.Е.

судей: Симоновича В.Г. и Степановой М.Г.

рассмотрев частную жалобу Администрации Ханты-Мансийского района на определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

установила:

Решением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2018 года частично удовлетворены административные исковые требования ООО «Газпромнефть-Хантос» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Не согласившись с решением суда, представителем Администрации Ханты-Мансийского района подана в суд апелляционная жалоба.

Определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2018 года апелляционная жалоба Администрации Ханты-Мансийского района была оставлена без движения в связи с наличием недостатков, заявителю предложено в срок до 09 января 2019 года представить сведения о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов всем участвующим в деле лицам, а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя Администрации Ханты-Мансийского района. Также было указано на неверно указанный процессуальный статус ФГБУ «ФКП Росреестра».

10 января 2019 года определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу, в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе представитель Администрации Ханты-Мансийского района ставит вопрос об отмене определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2019 года, как незаконного. Указал, что суд принял апелляционную жалобу и приложенные к жалобе документы в двух экземплярах, для суда и административного истца. ООО «Ханты-Мансийское агентство добрых дел» является экспертной организацией и потому, по мнению апеллянта, не является заинтересованным лицом по делу. Также указал, что Администрация с.п.Выкатной получила апелляционную жалобу 09 января 2019 года, что подтверждается письмом исх. №29 от 21 января 2019 года и перечнем, приложенным к апелляционной жалобе с подписью главы сельского поселения.

     В возражениях на частную жалобу представитель административного истца ООО «Газпромнефть-Хантос» просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда без изменения.

     Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п.2 ст.315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В силу ст.295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.

В соответствии со ст.300 КАС РФ, судья, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований частей 2,6 ст.299 КАС РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим апелляционную жалобу, обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из материалов административного дела следует, что, в нарушение требований ч.2,6 ст. 299 КАС РФ заявителем не были представлены доказательства вручения всем участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, что послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в предоставленный судом срок Администрацией Ханты-Мансийского района не были устранены указанные в определении суда от 20 декабря 2018 года недостатки в полном объеме, у суда имелись основания для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы является законным, оснований для его отменены, в том числе и по доводам частной жалобы не имеется.

Указанное определение не препятствует обращению заявителя в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на определение от 10 января 2019 года и ходатайством о восстановлении срока для её подачи.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Ханты-Мансийского района без удовлетворения.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи:                          Симонович В.Г.

                             Степанова М.Г.