Решение по делу № 2-1260/2022 от 11.08.2022

УИД 51RS0007-01-2022-002178-66

Гр. дело № 2-1260/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Владимира Александровича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Капустину Дмитрию Александровичу и Мюхкюря Елене Александровне о признании принявшим наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Капустин В.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ Администрации г.Апатиты) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о признании принявшим наследство и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что 23 мая 2017 года умер <.....> ФИО1, которому на праве собственности принадлежало маломерное судно «<.....>», бортовой номер <№>, заводской номер <№>, с двигателем «<.....>». Он является единственным наследником по закону, но по причине юридической неграмотности он не обратился в течение 6 месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Между тем, в указанный срок он фактически принял меры для сохранения принадлежащего ФИО1 маломерного судна, так как хранил его в своем гараже, произвел ремонтные работы по восстановлению лодки.

Просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти <.....> – ФИО1, признать за ним право собственности на маломерное судно «<.....>», бортовой номер <№>, заводской номер <№>, с двигателем «<.....>», в порядке наследования.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 05.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Капустин Д.А. и Мюхкюря (Капустина) Е.А.

Истец Капустин В.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, указывая, что наследственное дело после смерти <.....> не заводилось.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не поступали, само наследственное имущество в собственность РФ не поступало, поэтому МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика КУИ Администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска к нему, поскольку является ненадлежащим ответчиком, так как движимое имущество, являющее предметом спора, в силу закона не может перейти в собственность муниципального образования, в случае его непринятия наследником. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Капустин Д.А. и Мюхкюря (Капустина) Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю.

В судебном заседании установлено, что 03 января 1975 года ФИО1 и ФИО2 вступили в брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <№> от <дата> Чкаловского поселкового Совета народных депутатов Лоухского района Карельской АССР.

ФИО1 и ФИО2 являются <.....> истца Капустина В.А. (запись акта о рождении <№> от <дата> Чкаловского поселкового Совета народных депутатов Лоухского района Карельской АССР) и ответчиков Капустина Д.А. (запись акта о рождении <№> от <дата> Чкаловского поселкового Совета народных депутатов Лоухского района Карельской АССР) и Мюхкюря Е.А. (до заключения брака -Капустиной Е.А.) (запись акта о рождении <№> от <дата> Чкаловского поселкового Совета народных депутатов Лоухского района Карельской АССР, запись акта о заключении брака <№> от <дата> Отдела ЗАГС г.Кондопоги и Кондопожского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

ФИО2 умерла <дата>, что следует из записи акта о смерти <№> от <дата> Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия, а ФИО1 умер <дата> согласно свидетельству о его смерти (запись акта о смерти <№> от <дата> Отдела ЗАГС Лоухского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

По сообщениям нотариусов нотариального округа г.Апатиты Мурманской области и нотариуса Лоухского нотариального округа Республики Карелия наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, после смерти ФИО1 осталось наследство в виде маломерного судна «<.....>», бортовой номер <№>, заводской номер <№>, с двигателем «<.....>», что подтверждается копией технического талона ежегодного освидетельствования судна на годность к плаванию на 1988 год, техталоном серии <.....> <№> от <дата>, судовым билетом серии <.....> <№> на имя ФИО1, удостоверяющим принадлежность судна (бортовой <№>, модель «<.....>», двигатель «<.....>») его владельцу, техническими характеристиками спорного маломерного судна.

Наличие у ФИО1 права управления маломерными судами подтверждается удостоверением серии <.....> <№> от <дата> и талоном предупреждений к удостоверению на право управления маломерным судном серии <.....> <№> от <дата>.

По информации ГУ МЧС России по Республике Карелия за ФИО1 не зарегистрированы маломерные суда и двигатели к ним в Базе АИС ГИМС Республики Карелия и в Реестре маломерных судов.

По информации ГУ МЧС России по Мурманской области за ФИО1 не зарегистрированы маломерные суда в судовой книге и в Реестре маломерных судов. Согласно Реестру маломерных судов маломерное судно «<.....>», бортовой номер <№>, заводской номер <№> не зарегистрировано в центре Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Мурманской области.

Наследниками умершего первой очереди по закону ФИО1 являются Мюхкюря (до заключения брака Капустина) Е.А.(<.....>) и Капустин В.А. и Капустин Д.А. (<.....>). Родственная связь умершего с Мюхкуюря Е.А., Капустиным В.А. и Капустиным Д.А. подтверждается материалами и не вызывает у суда сомнения.

По информации ОВМ МО МВД России «Апатитский» ФИО1 был зарегистрирован в период с <дата> по <дата> в квартире адрес1.

Согласно адресным справкам Капустин Д.А. зарегистрирован с <дата> по настоящее время в квартире адрес2, а Мюхкюря Е.А. – с <дата> в квартире адрес3. Истец Капустин В.А. зарегистрирован с <дата> в адрес4, что подтверждается паспортом гражданина РФ, выданным на его имя.

В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 истец осуществил ремонтные работы по восстановлению маломерного судна, что видно из предоставленных истцом фотографий с изображением маломерного судна до и после ремонтных работ, при этом, после ремонтных работ внешний вид маломерного судна явно улучшен.

Кроме того, о произведенных истцом улучшениях маломерного судна также свидетельствует заключение <№> о рыночной стоимости маломерного судна по состоянию на <дата> в размере <.....> рублей.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО1 истец, который является наследником первой очереди по закону, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – спорного маломерного судна, что не оспаривается ответчиками, тем самым, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде права собственности на данное маломерное судно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что об удовлетворении заявленных исковых требований о признании истца принявшим наследство после смерти <.....> в виде маломерного судна «<.....>», бортовой номер <№>, заводской номер <№>, с двигателем «<.....>».

Возражений по требованиям истца о признании Капустина В.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и признании за Капустиным В.А. права собственности в порядке наследования ответчиками Капустиным Д.А. и Мюхкюря Е.А. не представлено. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчики Капустин Д.А. и Мюхкюря Е.А. против удовлетворения иска не возражают, на спорное маломерное судно не претендуют, мер к фактическому принятию спорного наследственного имущества не принимали.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что истец, являясь наследником ФИО1 первой очереди по закону, с заявлением о принятии вышеуказанного наследства в шестимесячный срок не обратился, однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступил в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом, поскольку с момента смерти наследодателя принял меры к сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, несет расходы по содержанию маломерного судна, поддерживает его в надлежащем состоянии, относится к имуществу, как своему собственному.

Доказательств, опровергающих установленные факты, а также ставящих их под сомнение, не имеется. Доказательств принятия наследства или совершения действий, направленных на вступление в наследство ответчиками Капустиным Д.А. и Мюхкюря Е.А., в материалы дела не представлено. Иных наследников, принявших наследство ФИО1, а равно вступивших в права наследования к имуществу умершего по другим основаниям, судом не установлено.

Таким образом, суд считает исковые требования Капустина В.А. обоснованными и полагает необходимым признать его принявшим наследство в виде маломерного судна, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, и признать право собственности на маломерное судно за истцом в порядке наследования.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Капустина В.А., предъявленный к Капустину Д.А. и Мюхкюря Е.А., как к наследникам ФИО1 первой очереди по закону, следовательно, оснований для удовлетворения иска к КУИ Администрации г.Апатиты и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капустина Владимира Александровича удовлетворить частично.

Исковые требования Капустина Владимира Александровича(паспорт <.....>) к Капустину Дмитрию Александровичу (паспорт <.....>) и Мюхкюря Елене Александровне (паспорт <.....>) о признании принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Признать Капустина Владимира Александровича принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего <дата> года, в виде маломерного судна «<.....>», бортовой номер <№>, заводской номер <№>, с двигателем «<.....>».

Признать за Капустиным Владимиром Александровичем, <.....>, право собственности в порядке наследования по закону на маломерное судно «<.....>», бортовой номер <№>, заводской номер <№>, с двигателем «<.....>».

В удовлетворении исковых требований Капустина Владимира Александровича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании принявшим наследство и признании права собственности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Верхуша