Решение по делу № 2-700/2022 (2-8421/2021;) от 24.12.2021

УИД: 26RS0010-01-2021-005650-91

дело № 2-700/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь                                                                                                             18 мая 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батчаевой Д.Н.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» –                 Катрышевой И.Д., представителя ответчика Штрыковой А.А. – Яцына Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску                         ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе к Штрыковой А. А., Максимову А. В., М.у М. А., Максимову Т. А. о взыскании задолженности по оплате природного газа, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является поставщиком газа потребителям <адрес>. Потребителями газа являются физические лица, использующие газ на личные коммунально-бытовые нужды, а также юридические (и иные лица) лица, использующие газ в качестве топлива. По адресу: <адрес>, №, имеется лицевой счет № на имя Штрыковой А.А. В указанном домовладении установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая - 1ед., водонагреватель проточный – 1 ед., отопительный котел – 1 ед., газовый счетчик – 1 ед., отапливаемая площадь домовладения – 83,45 кв.м, количество проживающих - 1 чел. Расчеты за потребленный природный газ по лицевому счету № производились исходя из показаний прибора учета газа (счетчика) марки <данные изъяты>, №, до дата. Однако представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выявлено нарушение целостности прибора учета газа: на счетном механизме газового счетчика с боку, со стороны заводской пломбы, имеется механическое повреждение в виде отверстия. В связи с выявленными нарушениями составлен Акт проверки от дата и абоненту произведены начисления по нормативу потребления газа за период с дата по дата. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате природного газа за период с дата по дата в сумме 133 893, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877,87 рублей.

В судебное заседание ответчики Штрыкова А.А. и М. А.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – Катрышева И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Штрыковой А.А. – Яцына Д.В. исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителей сторон, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 549 (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 24 и 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Вместе с тем, согласно пункту 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1 пункта 28 Правил).

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу п. 39 Правил, в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа, в ходе очередной проверки, факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что ответчики являются долевыми сособственниками (доля в праве по ? у каждого) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №.

дата ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Штрыковой А.А. заключен Договор поставки природного газа для коммунальных нужд граждан в указанное домовладение.

Учет потребленного газа осуществляется индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) марки <данные изъяты> заводской №.

дата представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была проведена проверка газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний в указанном выше домовладении, о чем составлен акт. При проведении проверки установлено, что на счетном механизме газового счетчика с боку, со стороны заводской пломбы, имеется механическое повреждение в виде отверстия (л.д. 22-24 т. 1).

Как указывает истец, в связи с выявленным несанкционированным вмешательством в счетный механизм ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за период с дата по дата произвел перерасчет по лицевому счету Штрыковой А.А. по нормативам потребления и начислена задолженность, которая составила 133893,27 рублей.

Из представленного стороной ответчика заключения от дата №, подготовленного экспертом ООО «Бюро экспертиз» Пинаевским А.Н., следует, что следов несанкционированного вмешательства либо нарушения целостности на пломбах прибора учета газа <данные изъяты> заводской №, не выявлено. На корпусе счетного механизма газового счетчика, в частности сбоку (со стороны заводской пломбы) никаких отверстий не выявлено. Прибор учета газа и расположенные на нем пломбы имеют следы от поверхностных загрязнений в виде пыли и грязи. Следов несанкционированного вмешательства в счетный механизм газового счетчика не выявлено.

Судом первой инстанции по ходатайству ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» назначена судебная трасологическая и метрологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае» ФБУ «Ставропольский ЦСМ».

Согласно заключению № от дата установленная на счетчике газа типа <данные изъяты>, заводской №, пломба, несущая на себе поверительное клеймо, соответствует пломбе завода изготовителя <данные изъяты> устанавливаемой после выпуска из производства и первичной поверки счетчиков <данные изъяты>. Установленные на указанном счетчике газа пломбы внешних повреждений, признаков повторного нанесения, нарушения целостности не имеют. Прибор учета газа следов вмешательства либо нарушение целостности корпуса (отверстия, механические повреждения, сколы, трещины, не предусмотренные заводом изготовителем) не обнаружено. На защитном экране счетного механизма имеются многочисленные механические повреждения в виде следов скольжения и давления следобразующим объектом (объектами) с острым краем, однако данные следы не могут быть отнесены к следам вмешательства, так как имеют поверхностный характер. При разборе и исследовании счетного механизма счетчика газа, диафрагменного повреждений оцифрованных дисков не обнаружено.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № от дата, составленного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае» ФБУ «Ставропольский ЦСМ», поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями статьи 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статьей 307 УК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих, что заводская пломба на газовом счетчике была нарушена, имелись повреждения целостности пломбы, а также наличие механических повреждений прибора учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта повреждения потребителем пломбы, а также наличие механических повреждений прибора учета.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях заводской пломбы газового счетчика на момент проверки, не имеется, Акт от дата, на который ссылается сторона истца, не подтверждает нарушение заводской пломбы на газовом счетчике, правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления не имелось.

Из материалов дела следует, что абонентом Штрыковой А.А. произведена оплата за природный газ исходя из показаний прибора учета, а сумма задолженности в размере 133893,27 рублей является перерасчетом за поставленную услуги исходя из нормативов потребления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования                     ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности за период с дата по дата, рассчитанной по нормативам потребления, в размере 133893,27 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, а также исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требовании к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе к Штрыковой А. А., Максимову А. В., М.у М. А., Максимову Т. А. о взыскании задолженности по оплате природного газа в размере 133893,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3877,87 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 24.05.2022.

Судья                                                                                    А.А.Рогова