Решение по делу № 2-518/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-518/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старобалтачево                              27 июня 2018 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Валиеву И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк и Истец) и Валиевым И. Р. (далее заемщик и ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 314 970,06 руб.; процентная ставка – 21,00% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать ответчика Валиева И.Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 981,63 руб., из них: по основному долгу – 294 259,35 руб., по процентам – 35 722,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499,82 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Валиев И.Р. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Конверты с уведомлением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки УФМС Валиев И.Р. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Валиевым И. Р. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 314 970,06 руб.; процентная ставка – 21,00% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 329 981,63 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Валиеву И. Р. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Валиева И. Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 981,63 руб., из них: по основному долгу – 294 259,35 руб., по процентам – 35 722,28 руб.

Взыскать с ответчика Валиева И. Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499,82 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, Балтачевский район, с.Старобалтачево, ул.Кирова, 3) в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:      А.Т. Якупов