Решение по делу № 33а-3969/2020 от 02.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Торгобоев Д.С., М-172/2020

дело № 33а-3969 пост ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                  9 декабря 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., рассмотрев частную жалобу Бобкова С.А. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2020 года, которым административный иск Бобкова С.А. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица возвращен заявителю,

                                                  установил:

Бобков С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о понуждении к этапированию для отбывания наказания в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он проживал, был осужден.

Определением районного суда от 4 сентября 2020 года административный иск возвращен заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В частной жалобе Бобков С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из представленных материалов, определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2020 года административное исковое заявление Бобкова С.А. оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины; заявителю установлен срок для устранения недостатков - до 3 июля 2020 года.

Апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 14 августа 2020 года указанное определение по частной жалобе Бобкова С.А. оставлено без изменения.

Копия апелляционного определения от 14 августа 2020 года направлена в адрес Бобкова С.А посредством почтовой связи 20 августа 2020 года.

Поскольку в установленный судом срок недостатки административного искового заявления Бобковым С.А. устранены не были, 4 сентября 2020 года, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, суд первой инстанции вернул административное исковое заявление по данному основанию.

Между тем, на момент вынесения обжалуемого определения о возвращении административного иска сведения о вручении Бобкову С.А. копии апелляционного определения от 14 августа 2020 года в деле отсутствовали.

23 октября 2020 года Бобков С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8         г. <...>, обратился в Тункинский районный суд Республики Бурятия с заявлением о направлении в его адрес копии апелляционного определения.

13 ноября 2020 года копия апелляционного определения была направлена в исправительное учреждение для вручения Бобкову С.А.

Неосведомленность Бобкова С.А. о результатах рассмотрения судом апелляционной инстанции его жалобы на определение об оставлении административного иска без движения препятствовала ему решить вопрос об исправлении указанных в данном определении недостатков, что указывает на преждевременность возвращения судом административного иска.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда подлежит отмене, материал по административному иску направлению в суд для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от           4 сентября 2020 года отменить, материал направить в тот же суд.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                    Назимова П.С.