Решение по делу № 2-1437/2014 от 07.04.2014

Дело №2-1437/2014

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават                                  15 октября 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Г.В. Нафиковой,

с участием представителя истца Н.И. Фазлыевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кольцо Урала» (общества с ограниченной ответственностью) к Гильмутдиновой Г.А., Гильмутдиновой Д.С. о взыскании долга наследодателя Гильмутдинова С.А., умершего 00.00.0000 года, с привлечением третьих лиц ООО «СК Росгосстрах Жизнь»

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился с иском к наследственному имуществу Гильмутдинова С.А., умершего 00.00.0000 года, а затем привлек в качестве ответчиков по делу его наследников Г.А. Гильмутдинову и Д.С. Гильмутдинову, указывая на то, что заемщику С.А. Гильмутдинову по кредитному договору ... от 00.00.0000 был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... годовых со сроком погашения кредита 00.00.0000. По состоянию на дату смерти заемщика за ним числилась задолженность по сумме кредита ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – просроченная задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным в нем основаниям.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания судом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия. Исходя из письменного сообщения ООО «СК Росгосстрах Жизнь» никто из наследников за страховой выплатой не обращался.

Выслушав и изучив мнение участников процесса и материалы дела, суд находит исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено судом, между истцом ООО КБ «Кольцо Урала» и С.А. Гильмутдиновым 00.00.0000 заключен кредитный договор ..., по которому заемщику С.А. Гильмутдинову предоставлен кредит на потребительские цели в сумме ... руб. с условием уплаты ... годовых сроком до 00.00.0000. платежи в возврат кредита и уплату процентов по условиям договора и согласно приложенному к нему графику должны осуществляться заемщиком ежемесячно.

Согласно выписке по счету заемщика последнее погашение долга имело место 14.06.2012, после чего платежей не поступал. Гильмутдинов С.А. умер 00.00.0000, после его смерти платежей в погашение кредита не поступало. Согласно материалам наследственного дела после смерти Гильмутдинова С.А., умершего 00.00.0000 года наследство приняли его супруга Г.А. Гильмутдинова и дочь Д.С. Гильмутдинова. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ГАЗ 3110 ..., стоимостью ... руб., в состав наследственного имущества вошла 1/2доля данного автомобиля, и на охотничье-промысловый самозаярдный карабин стоимостью ... руб. Однако согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним наследодателю С.А. Гильмутдинову также на день смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес)

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно отчету об оценке ... от ... рыночная стоимость квартиры по адресу (адрес) составляет ... руб., стоимость доли наследодателя в данной квартире составит ... руб., а с учетом доли пережившего супруга – ... руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает сумму долга наследодателя, в связи с чем данный долг может быть взыскан с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца по уплате госпошлины следует взыскать с ответчиков н основании ст. 98 ГПК РФ в равных долях – по ... руб. ... коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» (общества с ограниченной ответственностью) к Гильмутдиновой Г.А., Гильмутдиновой Д.С. о взыскании долга наследодателя Гильмутдинова С.А., умершего ... года - удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдиновой Г.А., Гильмутдиновой Д.С. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» (общества с ограниченной ответственностью) сумму долга наследодателя Гильмутдинова С.А., умершего ... года, по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп. (....)

Взыскать с Гильмутдиновой Г.А. в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» (общества с ограниченной ответственностью) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (....)

Взыскать с Гильмутдиновой Д.С. в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» (общества с ограниченной ответственностью) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (....)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина