№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Ильиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №62 Истринского судебного района об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
у с т а н о в и л:
ООО МФК «Лайм-Займ» подало заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Цесаренко И.В. задолженности по договору займа <данные изъяты> и госпошлины <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, по тем основаниям, что договора между сторонами не заключалось.
От ООО МФК «Лайм-займ» поступила частная жалоба на определение по тем основаниям, что Цесаренко И.В. используя сайт взыскателя обратилась с заявкой на предоставление займа, по результатам заявки вынесено положительное решение, простая электронная подпись заемщика в договоре займа содержится на каждой странице, договор заключен в электронной форме и подписано электронной подписью.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 122 ГК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
К заявлению о вынесении судебного приказа приложены индивидуальные условия с записью : электронная подпись заемщика 774621, информация о платеже.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса
Согласно ст.438ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложено расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы, не приложено документа, подтверждающего выполнение условий договора займодавцем, не приложено документа, подписанного сторонами.
Проверить электронную подпись, указанную в индивидуальных условиях займа не представляется возможным.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии спора о праве сделаны в соответствии с представленными материалами.
Так как к заявлению не приложены, документы, подтверждающие, что требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, то оснований для вынесения судебного приказа не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» без удовлетворения.
Председательствующий: