К делу № 2 –273/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года                                                                ст. Полтавская,

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                  Козлова В.Г.,

при секретаре    Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго – Западного банка ПАО Сбербанк к Харченко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго – Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Харченко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» Лебедь А.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что      ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в дальнейшем - Банк, и Харченко Н.С. был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1500000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

      Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

      В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора Ответчикам направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном говоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена, заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего выполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору перед взыскателем составляет – 1291293,14 рублей, в том числе:

просроченный основной долг - 866693,50 рублей, задолженность по просроченным процентам – 118833,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг 238223,89 рублей, неустойка за просроченные проценты – 67542,36 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В соответствии с 4.1. ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Просит суд    взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Харченко Н.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291293,14 рублей, в том числе:

просроченный основной долг - 866693,50 рублей, задолженность по просроченным процентам – 118833,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг 238223,89 рублей, неустойка за просроченные проценты – 67542,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14656,47 рублей.

      В судебном заседании ответчик Харченко Н.С. иск признал и суд принял признание иска. Просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

      Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, в том числе исковое заявление ПАО «Сбербанк» считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в дальнейшем - Банк, и Харченко Н.С. был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1500000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

      Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

      В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора Ответчикам направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном говоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена, заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего выполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

обязательств Заемщик предоставил Кредитору Залог объекта недвижимости.

       Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

       В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора Ответчикам направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

      Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

      В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора Ответчикам направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство Харченко Н.С, о снижении размера неустойки, так как размер предъявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и уменьшить ее размер на 50%.

    На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора, ст.ст.309-310,314,330,450,807.809 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

                                         РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1291293,14 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 866693,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 118833,39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 119111,44 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 33617 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14656,47 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░ ░.░.

2-273/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Харченко Н. С.
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Судья
Козлов В.Г.
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
11.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2018Передача материалов судье
15.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2018Подготовка дела (собеседование)
06.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2018Судебное заседание
06.03.2018Судебное заседание
06.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2018Дело оформлено
26.04.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее