Решение по делу № 2-2041/2020 от 11.08.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Терентьеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском к Терентьеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.3-4).

В обоснование своих требований истец указал, что 19.05.2019 года между ООО МК «Макро» и Терентьевым А.С. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.12.2019 г ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19.

Истец просит взыскать с ответчика Терентьева А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 19.05.2019 года по 17.12.2019 года в размере 95 993 рублей 55 коп., из которых:

- 30 000 рублей –сумма основного долга;

- 65 993 рублей 55 коп. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079 рублей 80 коп. и 10 000 рублей – сумма судебных издержек.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-кредит» и ответчик Терентьев А.С. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. При отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19.05.2019 года между ООО МК «Макро» и Терентьевым А.С. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.12.2019 г ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19.Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2012 г. №17 о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовании сторонами в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность Терентьева А.С. за период с 19.05.2019 года по 17.12.2019 года в размере 95 993 рублей 55 коп., из которых:

- 30 000 рублей –сумма основного долга;

- 65 993 рублей 55 коп. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает заявленные ООО «Экспресс-Кредит» исковые требования законными и обоснованными в части возврата суммы долга процентов, и взыскивает с Терентьева А.С. задолженность по договору займа в размере 95 993 рублей 55 коп.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.7,л.д.8), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 3 079 рублей 80 коп. и судебные издержки в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», - удовлетворить.

    Взыскать с Терентьева А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», задолженность за период с 19.05.2019 года по 17.12.2019 года в размере 95 993(девяносто пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 55 коп., из которых:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей –сумма основного долга;

- 65 993 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 55 коп. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Взыскать с Терентьева А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», расходы по оплате госпошлины в размере 3 079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 80 коп. и судебные издержки в размере 10 000 (девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2020 года.

Судья:              Шиканова З.В