12-22/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2021 года с. Ведено
Судья Веденского районного суда Чеченской Республики Садулаев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУ «Веденская ЦРБ» Темирханова Аюба Ильмановича на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЧР ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЧР ФИО4, рассмотрев постановление заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5-А. о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении должностного лица – заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУ «Веденская ЦРБ» Темирханова Аюба Ильмановича, вынес постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №.32.5-156/2021 в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ.
На данное постановление заместителем главного врача по экономическим вопросам ГБУ «Веденская ЦРБ» Темирхановым А. И. в Веденский районный суд ЧР подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Рассмотрение жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.
До начала рассмотрения дела от представителя по доверенности заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУ «Веденская ЦРБ» Темирханова Аюба Ильмановича Тибиева Исы Шомсудиновича поступило заявление, в котором поданная им жалоба на постановление отзывается.
В связи с подачей заявления об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Действующее административное законодательство не содержит норму права, предусматривающей последствия отзыва жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако, это не может свидетельствовать о запрете на отзыв жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью
лица, в отношении которого оно вынесено.
Соответственно, оно вправе отозвать жалобу, поданную им на постановление по делу об административном правонарушении.
Действующее законодательство не содержит последствия подачи заявления об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Тем не менее, по жалобе должно быть вынесено процессуальное постановление, которым жалоба возвращается без рассмотрения в связи с ее отзывом.
Постановление по делу об административном правонарушении либо решение по делу об административном правонарушении являются процессуальными решениями, выносимыми по существу дела.
При отзыве жалобы дело не подлежит рассмотрению по существу.
В связи с этим подлежит вынесению определение о возврате жалобы без рассмотрения в связи с отказом от неё как определение о результатах рассмотрения заявленного ходатайства с применением правил статей 29.4, 29.9, 29.12 и 30.4 КоАП РФ, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУ «Веденская ЦРБ» Темирханова Аюба Ильмановича о возврате жалобы на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЧР ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7,32.5 КоАП РФ - удовлетворить.
Жалобу заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУ «Веденская ЦРБ» Темирханова Аюба Ильмановича на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЧР ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7,32.5 КоАП РФ возвратить ему без рассмотрения по существу.
Судья И.А. Садулаев