Решение по делу № 2-567/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-567/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Немцевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплых МГ к Кондратов АЕ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Теплых МГ, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Кондратов АЕ о взыскании денежных средств в размере 70419 рублей, в том числе основной долг в размере 55000 рублей, неустойка за нарушение исполнения обязательств по ст. 395 ГК РФ в размере 2709 рублей 51 копейка, проценты на сумму долга за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 2709 рублей 51 копейка и 10000 рублей морального вреда. Требования мотивированы тем, что между Теплых МГ и Кондратов АЕ был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 15.11.2016 года. Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, транспортное средство передано по акту передачи от 15.11.2016 года, а ответчик принял транспортное средство, но в нарушение п. 2.1 Договора не произвел в установленный срок оплату приобретенного транспортного средства. Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты за транспортное средство. Ввиду допущенной просрочки исполнения обязательства по оплате переданного по договору имущества истец обратился к ответчику с претензией от 24.04.2017 года об оплате переданного по договору имущества, а в случае отказа от исполнения обязательства предупредил о намерении расторгнуть договор в судебном порядке. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. В настоящее время транспортное средство состоит на учете в ГИБДД на имя ответчика.

Истец Теплых МГ в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Теплых КГ уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил суду, что в настоящее время спорный автомобиль находится у ответчика Кондратов АЕ, обязательства по его оплате ответчиком не выполнены, в связи с чем просит взыскать проценты в соответствии со ст. 317.1 и п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств. Никаких трудовых отношений между истцом и ответчиком не было, Кондратов АЕ было предоставлено проживание

Ответчик Кондратов АЕ заявленные требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать, пояснил суду, что он состоял в трудовых отношениях с истцом, и спорный автомобиль был приобретен им под заработную плату, при этом всю стоимость автомобиля он уже отработал. Он работал у истца по устному договору и проживал на принадлежащей ему базе отдыха. Автомобиль он поставил его на учет в ОГИБДД на свое имя, застраховал и некоторое время пользовался, но когда он прекратил трудовые отношения с истцом, то он ему автомобиль не отдал, автомобиль остался на базе отдыха <данные изъяты>. После этого он снял автомобиль с учета, указав причину утилизация, чтобы не платить страховку и налог, и обратился в полицию по поводу угона автомобиля, так как истец убрал его со своей базы. Он не намерен отказываться от своего права собственности на купленный им автомобиль.

Третье лицо Кондратова МП требования истца считает необоснованными, подтвердила доводы ответчика, что стоимость машины была удержана истцом из заработной платы, а саму машину истец им не передал.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что между Теплых МГ «Продавец» и Кондратов АЕ «Покупатель» заключен договор купли-продажи транспортного средства от 15 ноября 2016 года.

Согласно п.1.1 указанного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять транспортное средство легковой автомобиль ГАЗ-3110, <данные изъяты>.

Согласно п. 2 договора цена автомобиля составляет 55 000 рублей, при этом Покупатель производит расчет с Продавцом в следующем порядке: в срок не позднее 31.12.2016 года – 15000 рублей; в срок не позднее 01.03.2017 года – 20000 рублей; в срок не позднее 01.04.2017 года – 10000 рублей; в срок не позднее 01.05.2017 года – 10000 рублей.

Автомобиль передается Покупателю в день подписания договора по акту приема-передачи (п. 3.1. Договора).

Теплых МГ свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 15 ноября 2016 года, согласно которому Теплых МГ передал Кондратов АЕ транспортное средство легковой автомобиль ГАЗ-3110, <данные изъяты>.

Кондратов АЕ поставил спорный автомобиль на учет в органах ГИБДД на свое имя, что подтверждается паспортом ТС, заявлением Кондратов АЕ в ГИБДД и сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам ответчика в судебном заседании установлено, что Кондратов АЕ свои обязательства по оплате автомобиля в сумме 55000 рублей не исполнил.

Согласно ч.2 ст. 161 ГК РФсделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В подтверждение исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства ГАЗ-3110 по ходатайству ответчика Кондратов АЕ допрошены свидетели Ч, Ш, которые пояснили, что Кондратов АЕ их сын, который в 2016 году купил автомобиль ГАЗ-3110. Договор купли-продажи автомобиля они не видели, но со слов Кондратов АЕ и его супруги Кондратова МП им известно, что за автомобиль у них удерживали зарплату, они работали у истца, но официально трудовые отношения не оформляли, чтобы он не платил за них налоги и отчисления в Пенсионный фонд. За машину Кондратов АЕ полностью рассчитался. В настоящее время машина находится у истца и Кондратов АЕ не может её забрать.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик письменных доказательств оплаты автомобиля не представил. Обязательство, в данном случае оплата товара, установлено в письменной форме, и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п.2 ст.408 ГК РФ.

Суд отвергает доводы ответчика о том, что он отработал долг за автомобиль, поскольку в условиях договора не указано, что оплата производится путем удержаний из заработной платы. При этом судом ответчику разъяснено, что по вопросу невыплаты заработной платы он вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

Из представленныхответчиком Кондратов АЕ заявления в МО МВД России «Шушенский» о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-3110; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2017 года; ответа межрайонной прокуратуры от 16.07.2017 года следует, что Кондратов АЕ как собственник автомобиля ГАЗ-3110 обращается по вопросу неправомерного удержания истцом его автомобиля. Данное обстоятельство не влияет на решение об исполнении договора купли-продажи в части оплаты за автомобиль.

В связи с неисполнением ответчиком Кондратов АЕ своих обязательств по договору купли-продажи от 15 ноября 2016 года истцом Теплых МГ 24 апреля 2017 году было направлено ответчику уведомление-претензия с требованием в течение пяти календарных дней с момента получения настоящего уведомления оплатить сумму долга.

Поскольку надлежащих письменных доказательств передачи 55 000 рублей Кондратов АЕ в материалы дела не представлено, устные пояснения ответчика Кондратов АЕ, а также показания указанных им свидетелей в силу положений ст.60 ГПК РФ, ст. ст. 161 - 162 ГК РФ не могут подтвердить оплату и опровергнуть доводы истца, суд находит иск о взыскании задолженности по оплате транспортного средства ГАЗ -3110 по договору купли-продажи от 15 ноября 2016 года в сумме 55 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором купли-продажи транспортного средства от 15 ноября 2016 года, заключенного между сторонами, взыскание процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами не предусмотрено, в связи чем к обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи, подлежат применению положения п. 3 ст. 486 ГК РФ, согласно которым на просроченную сумму оплаты подлежат уплате проценты только в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты по ст. 317.01 ГК РФ начислению не подлежат.

Истцом Теплых МГ представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Суд не может согласиться с расчетом, произведенным истцом.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами должен производиться по действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

За период с 01.01.2017 года по 12.09.2017 года на сумму 15000 рублей подлежат уплате проценты в сумме 993 рубля.

01.01.2017 по 26.03.2017 – 15000 х 2,33% (10 : 365 дн. х 85дн.) = 349, 50 рублей;

27.03.2017 по 01.05.2017 – 15000 х 0,96% (9,75 : 365 дн. х 36 дн.) = 144 рубля;

02.05.2017 по 18.06.2017 – 15000 х 1,21 % (9,25 : 365 дн. х 48 дн.) = 181,50 рубль;

19.06.2017 по 12.09.2017 – 15000 х 2,12 % (9: 365 дн. х 86 дн.) = 318 рублей.

За период с 02.04.2017 года по 12.09.2017 года на сумму 10 000 рублей подлежат уплате проценты в сумме 994 рубля.

02.03.2017 по 26.03.2017 – 20000 х 0,68% (10 : 365 дн. х 25дн.) = 136 рублей;

27.03.2017 по 01.05.2017 – 20000 х 0,96% (9,75 : 365 дн. х 36 дн.) = 192 рубля;

02.05.2017 по 18.06.2017 – 20000 х 1,21 % (9,25 : 365 дн. х 48 дн.) = 242 рубля;

19.06.2017 по 12.09.2017 – 20000 х 2,12 % (9: 365 дн. х 86 дн.) = 424 рубля.

За период с 02.03.2017 года по 12.09.2017 года на сумму 20 000 рублей подлежат уплате проценты в сумме 413 рублей.

02.04.2017 по 01.05.2017 – 10000 х 0,80% (9,75 : 365 дн. х 30 дн.) = 80 рублей;

02.05.2017 по 18.06.2017 – 10000 х 1,21 % (9,25 : 365 дн. х 48 дн.) = 121 рубль;

19.06.2017 по 12.09.2017 – 10000 х 2,12 % (9: 365 дн. х 86 дн.) = 212 рублей.

За период с 02.05.2017 года по 12.09.2017 года на сумму 20 000 рублей подлежат уплате проценты в сумме 333 рубля.

02.05.2017 по 18.06.2017 – 10000 х 1,21 % (9,25 : 365 дн. х 48 дн.) = 121 рубль;

19.06.2017 по 12.09.2017 – 10000 х 2,12 % (9: 365 дн. х 86 дн.) = 212 рублей.

Исходя из данного расчета в пользу Теплых МГ с ответчика Кондратов АЕ по договору купли- продажи транспортного средства от 15 ноября 2016 года подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2733 рубля.

Истцом Теплых МГ заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обстоятельство, на котором истец Теплых МГ основывает свой иск, нарушено его имущественное право. Действующее законодательство не устанавливает в таком случае возможности компенсации морального вреда.

К правоотношениям между сторонами по данному спору не применяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", следовательно, моральный вред, причиненный вследствие нарушения имущественных прав истца, не подлежит возмещению.

Доказательств же тому, что действиями ответчика Кондратов АЕ были нарушены неимущественные права истца Теплых МГ, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах требования Теплых МГ о взыскании 10000 рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче уточненного искового заявления о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству сумме 70 419 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей истцу надлежало уплатить госпошлину в сумме (2312,57 + 300 рублей) = 2612,57.

Расходы Теплых МГ по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составили 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27 июня 2017 года, из которых 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

С учетом частичного удовлетворения материальных исковых требований Теплых МГ (на 82 %) с Кондратов АЕ подлежит взысканию госпошлина 1896 руб.31 коп. и Теплых МГ 116,26 руб. (416,26 руб., за минусом 300 рублей) в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондратов АЕ в пользу Теплых МГ 55000 рублей - оплата за автомобиль по договору купли-продажи от 15 ноября 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами 2733 рубля, а всего 57733 рубля.

Взыскать с Кондратов АЕ госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1896,31 руб.

Взыскать с Теплых МГ госпошлины в доход местного бюджета в сумме 116 руб. 26 коп.

В остальной части иска Теплых МГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делами Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2017 года.