Решение по делу № 33-3629/2024 от 22.01.2024

    Судья Фасхутдинова Р.Р.                  УИД 16RS0025-01-2023-000139-09

                             дело № 2-529/2023 (1 инст)

                            № 33-3629/2024

                            учет № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никулиной О.В.,

судей Габидуллиной А.Г. и Тазиева Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Л.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Ризоева Б.С. на заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» (ИНН ....) к Ризоеву Б.С. (паспорт серии .... ...., выданный 5 сентября 2018 года МВД по Республике Татарстан) удовлетворить.

Взыскать с Ризоева Б.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» доначисление за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 193 236 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065 рублей.

Проверив материалы дела, изучив представленное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РСО «ЭКО» обратилось в суд с иском к Ризоеву Б.С., указывая на то, что 24 июня 2022 года в ходе проведения проверки выявлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Куюки, 24-й квартал, <адрес>, принадлежащим Ризоеву Б.С. Поскольку разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения (водоотведения) вышеназванного объекта не выдавалась, договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, равно как и договор холодного водоснабжения (водоотведения) отсутствует и не заключался, ответчику произведено доначисление за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 193 236 руб. 23 коп. Поскольку добровольно доначисление в указанном размере ответчик не погасил, истец просил суд взыскать ее вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 5 065 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «РСО «ЭКО», будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ризоев Б.С., представители третьих лиц – ООО «УК «Светлый», ООО «СК «Атлант», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание также не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Ризоев Б.С. просит об отмене заочного решения суда и принятии нового судебного акта. Указывает, что 24 июня 2022 года при проверке технического состояния объектов водоснабжения было выявлено и зафиксировано самовольное пользование системой холодного водоснабжения - 25 июня 2022 года будет являться расчетным днем, применения расчета по пропускной способности трубы за незаконно потребленный ресурс, исходя из площади сечения диаметра трубы и скорости течения воды, которая в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776, принимается за 1,2 м/с. Указывает, что период бездоговорного потребления при самовольном подключении к системе холодного водоснабжения составляет 49 дней, с момента выявления технического состояния системы холодного водоснабжения, осуществленной сотрудниками ООО «РСО «ЭКО» до дня устранения (прекращения) самовольного подключения, заключения договора, с 25 июня 2022 года по 12 августа 2022 года, то есть 49 дней, тогда как истец указывает на безучетные отношения с ответчиком - 90 дней. Апеллянт указывает, что 29 марта 2021 года сотрудником ООО «РСО «ЭКО» были установлены приборы учета холодной воды, что подтверждается актом установки счетчика б/н от 29 марта 2021 года. По состоянию на 16 декабря 2023 года показания счетчика воды составляет : 00133 м3 за период владения жилым домом, заводской номер счетчика и пломбы на нем соответствует указанным в акте установки.

В суд апелляционной инстанции стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения согласно письменного заявления.

Последствия отказа от иска, заключения сторонами мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1-3 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно п. 3 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 153.10 ГПК Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано заинтересованными сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения, подписанного представителями истцов и ответчика, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 199, ст. 326.1, ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16 мая 2024 года, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» (далее - истец) в лице директора Гуркова О.В., действующего на основании устава, с одной стороны и Ризоев Б.С. (далее - ответчик) 19 февраля 1978 года рождения, место рождения <адрес>, паспорт ...., выдан МВД по <адрес> от 05 сентября 2018 года, зарегистрирован по адресу: 422773, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу ...., возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о доначислении за самовольное подключение и пользование центральной системой водоснабжения в размере 193 236 (сто девяносто три тысячи двести тридцать шесть) руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 065 (пять тысяч шестьдесят пять) рублей, руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

    Стороны подтверждают, что задолженность Ризоева Б.С. согласно заочному решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан №2- 529/2023 от 14 марта 2023 года в пользу ООО «РСО «ЭКО» составляет 193 236 (сто девяносто три тысячи двести тридцать шесть) руб. 23 коп. за самовольное подключение и пользование центральной системой водоснабжения и 5 065 (пять тысяч шестьдесят пять) руб. расходы по оплате государственной пошлины.

    Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему Мировому соглашению признает свои обязательства перед Истцом и обязуется в течение 3 (трех) месяцев покрыть задолженность за самовольное подключение и пользование центральной системой водоснабжения с учетом предоставленного истцом тридцати процентного снижения суммы задолженности от первоначального долга, что составит 135 265 (сто тридцать пять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 36 коп., а также выплатить истцу расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5 065 (пять тысяч шестьдесят пять) руб. в следующем порядке:    ;

    Первый платеж ответчик обязуется осуществить до 10 апреля 2024 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

    Второй платеж ответчик обязуется осуществить до 10 мая 2024 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

    Третий платеж ответчик обязуется осуществить до 10 июня 2024 года в размере 40 330 (сорок тысяч триста тридцать) руб. 36 коп.

    Итого ответчик обязуется выплатить к 10 июню 2024 года 140 330 (сто сорок тысяч триста тридцать) руб. 36 коп.

    В случае нарушения Ризоевым Б.С. (ответчиком по делу) срока уплаты любого платежа, указанного в пунктах 2.1, 2.2., 2.3., полностью или частично, условие о снижение истцом суммы задолженности за самовольное подключение и пользование центральной системой водоснабжения в размере 30 (тридцати) процентов от общей суммы задолженности, предоставленное истцом в рамках добровольного исполнения ответчиком своих обязательств, а также условия о рассрочке, установленное п.2 настоящего мирового соглашения автоматически прекращает своё действие, а у Ризоева Б.С. возникает обязанность по уплате в пользу ООО «РСО «ЭКО» всей суммы задолженности, то есть 193 236 (сто девяносто три тысячи двести тридцать шесть) руб. 23 коп. целиком, а также расходы за оплату государственной пошлины в размере 5 065 (пять тысяч шестьдесят пять) руб. При этом у ООО «РСО «ЭКО» (Истец по делу) с момента, указанного в настоящем пункте нарушения срока уплаты любого платежа возникает право на обращение в суд за выдачей исполнительного листа на взыскание всей суммы существующей задолженности без учёта тридцатипроцентной скидки установленной Истцом в рамках мирового соглашения.

    Исполнение обязательств ответчика перед истцом будет производиться путем перечисления в безналичной форме денежных средств по следующим реквизитам:

ООО ««Ресурсоснабжающая организация «ЭКО»

ИНН .... / КИП: ....

Банковские реквизиты:

Расчетный счет: ....

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N8610

ПАО СБЕРБАНК

БИК: ....

Корр.счет: ....

    С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по делу №33-3629/2024, возникшего в связи с подачей истцом искового заявления о доначислении за самовольное подключение и пользование центральной системой водоснабжения в размере 193 236 (сто девяносто три тысячи двести тридцать шесть) руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 065 (пять тысяч шестьдесят пять) рублей, между сторонами считаются разрешенными.

    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Верховного суда Республики Татарстан.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» к Ризоев Б.С. о взыскании доначисления за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда изготовлено 23 мая 2024 года.

Председательствующий

Судьи