Решение по делу № 2-3191/2024 от 04.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3191/24 по иску Митина Романа Владимировича к Замальдинову Гамалю Рафаилевичу о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Замальдинова Гамаля Рафаилевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Митина Романа Владимировича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 13.03.2024 г. в размере 13 500 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3191/24 по иску Митина Романа Владимировича к Замальдинову Гамалю Рафаилевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Митин Р.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Замальдинову Г.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 13.03.2024 г. он как займодавец и ответчик как заёмщик заключили договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 13 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа истцу и начисленные на сумму займа проценты из расчёта 16,05% годовых. Согласно п.5 договора займа срок возврата займа – 27.03.2024 г. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере 13 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.03.2024 г. между сторонами был заключён договор денежного займа, удостоверенный нотариусом г. Саратова Лапшиным Р.С., по реестру №64/70-н/64-2024-1-410 (л.д. 6-8), в соответствии с которым ответчик получил от истца 13 500 000 рублей, обязавшись возвратить их до 27.03.2024 г. Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 16,05% годовых. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждён платёжным поручением от 13.03.2024 г. №228301 (л.д. 9).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по обязательству, возникшему в результате новации, не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Замальдинова Гамаля Рафаилевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Митина Романа Владимировича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 13.03.2024 г. в размере 13 500 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь