Решение по делу № 2а-701/2021 от 03.12.2021

дело № 2а-701/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                 г.Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Брежневой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Легкие деньги 24» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области Дудукалову Д.В., УФССП России по Воронежской области, об отмене уведомления об отказе в подтверждении полномочий,

установил:

ООО «Легкие деньги 24» обратилось в суд с административным иском, указывая, что является взыскателем по исполнительному производству №12354/16/36045-ИП.

17.11.2021г. административный истец, в лице генерального директора Малахова С.В., уполномоченного действовать без доверенности, через портал Госуслуги обратился с заявлением в Павловский РОСП.

21.11.2021г. начальником отделения - старшим судебным приставом Павловского РОСП Дудукаловым Д.В. было вынесено уведомление об отказе в рассмотрении данного заявления, поскольку не подтверждены полномочия генерального директора ООО «Легкие деньги 24».

Указанный отказ препятствует административному истцу в получении сведений о ходе исполнительного производства.

Просит отменить уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 21.11.2021г., вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Дудукаловым Д.В., поскольку к электронному заявлению была приложена выписка из ЕГРЮЛ подтверждающая полномочия генерального директора Малахова С.В.

Административный истец о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик УФССП России по Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражения относительно заявленного административного искового заявления не представил, об отложении слушания дела не просил.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Павловского РОСП Дудукалов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из анализа положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца. При этом на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, на административного ответчика доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

П.3. указанного закона предусмотрено право единоличного исполнительного органа общества от имени общества действовать без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки.

В соответствии с п.1 ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.В силу положений ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.07.2021), стороны исполнительного производства, вправе подавать заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий. При этом, вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий. Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно банка данных исполнительных производств, на исполнении в Павловском РОСП находится судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 06.06.2014г. № 2-353/2014 о взыскании задолженности с Семенченко И.А., на основании которого возбуждено исполнительное производство № 12354/16/36045 ИП.

17.11.2021г. генеральный директор ООО «Легкие деньги 24», посредством Госуслуг подал заявление № 1633213525 в Павловский районный отдел судебных приставов с ходатайством по исполнительному производству №12354/16/36045 ИП. В подтверждение своих полномочий заявителем была прикреплена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Легкие деньги 24» (л.д.7-8).

Выписка из ЕГРЮЛ ООО «Легкие деньги 24» содержит сведения о лице, генеральном директоре Малахове Сергее Владимировиче, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.4).

21.11.2021г. начальником отделения - старшим судебным приставом Павловского РОСП Дудукаловым Д.В. было вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, поскольку для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя (л.д.6).

Таким образом, доводы указанные в административном исковом заявлении нашли свое подтверждение, административным истом при подаче заявления в электронном виде были подтверждены его полномочия выпиской из ЕГРЮЛ, не принятие заявления нарушают права административного истца – взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 21.11.2021г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Легкие деньги 24» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области Дудукалову Д.В., УФССП России по Воронежской области, об отмене уведомления об отказе в подтверждении полномочий от 21.11.2021г. удовлетворить.

Отменить уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 21.11.2021г. вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом Павловского РОСП Дудукаловым Д.В.

Решение может быть обжаловано в облсуд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                     Л.В.Лелякова

Решение принято в окончательной форме 27.12.2021г.