Решение по делу № 2-2412/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-2412/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Королёва Московской области в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Королёва Московской области, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, ссылаясь на то, что 25.12.2014 года во исполнение п. 13 Правил направления средств материнского капитала, ФИО2 подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее прокурор г. Королёва Московской области указывает, что решением ГУ УПФ №17 по Москве и Московской области заявление ответчика ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, удовлетворено. Денежные средства в размере – 326524 руб. 76 коп. были переданы ФИО2.

Далее прокурор г. Королёва Московской области ссылается на то, что

согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 20.06.2018 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является только ФИО2.

Прокурор, ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства, связанные с оформлением прав собственности в общую долевую собственность не исполнила, нарушив права несовершеннолетних детей, просит суд: обязать ФИО2 выполнить условия получения средств материнского капитала, оформить жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение месяца с даты вступления решения в законную силу (л.д. 2-5).

Представитель истца – старший помощник прокурора г. Королёва Московской области ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1. ГК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области – ФИО7, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ №17 по г.Москве и Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства.

В силу п.1 ч.4 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

В соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Судом установлено, что 25.12.2014 года во исполнение п. 13 Правил направления средств материнского капитала ФИО2 подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31-32).

Заявление ФИО2 к ГУ УПФ № по Москве и <адрес> заявление ответчика ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, удовлетворено (л.д. 27-29).

Денежные средства в размере – 326524 руб. 76 коп. ФИО2 были переданы (л.д. 33-34).

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 20.06.2018 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является только ФИО2 (л.д. 37-40).

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства, ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, связанные с оформлением прав собственности в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в силу чего, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Королёва Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 выполнить условия получения средств материнского капитала, оформить жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева