Решение по делу № 2-190/2015 от 05.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Город Качканар                                                                          02 марта 2015 года                  

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.,

при участии представителя ответчика Касаткиной О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

при секретаре Погудиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-190-2015 по исковому заявлению Обвинцевой Ирины Владимировны к ООО фирма «Уралэкспресс» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Обвинцева И.В. обратилась в суд с иском к ООО фирма «Уралэкспресс» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на приобретение медикаментов в размере 950 руб., стоимость проезда в размере 530 руб., 2475 руб.50 коп.- утраченный заработок за время нахождения на больничном.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 выехала на автобусе ответчика по маршруту Качканар-Екатеринбург, под управлением Попонина С.Ю., находящимся в трудовых отношениях с ООО фирма «Уралэкспресс», в 22:15 на автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, автобус совершил столкновение с погрузчиком-экскаватором под управлением ФИО3, в результате чего она получила телесные повреждения, ударившись лицом в переднее пассажирское сидение, а именно, рассечение лба, сильный ушиб переносицы, ушибы и синяки на лице и коленках. От пережитого находилась в шоке, испытала сильный стресс. Была доставлена в больницу <адрес>, где ей наложили швы, сделали рентген головы, посоветовали обратиться в больницу по месту жительства. Вынуждена была ходить в темных очках, из-за синяка на поллица. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты>», где проходила лечение сначала у хирурга, потом у невропатолога амбулаторно, находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В отношении водителя Попонина возбуждено административное производство за нарушение п.9.10 ПДД, в ходе которого проводилось медицинское освидетельствование, согласно заключению ей причинен легкий вред здоровью. Из-за повреждений испытала сильную физическую боль, на лбу остался шрам, который уродует лицо, длительное время сохранялись болевые ощущения в голове, перенесла стресс. В обоснование иска ссылается на ст.151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно просит взыскать судебные расходы на услуги юриста.

В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен водитель автобуса Попонин С.Ю., для дачи заключения по делу привлечен прокурор города Качканара.

В судебном заседании представитель ответчика ООО фирма «Уралэкспресс» Касаткина О.В. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном заявлении, пояснив, что истец с ними ознакомлена, согласны на выплату суммы в 19000 руб. до вступления определения суда в законную силу.

Истец Обвинцева И.В. в судебном заседании не возражала заключить мировое соглашение, с его условиями согласилась.

Третье лицо на стороне ответчика Попонин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно (ДД.ММ.ГГГГ года) и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, заявлений об отложении судебного разбирательства не направлял, об уважительных причинах неявки не сообщал, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения судебного заседания.

Прокурор города Качканара в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства суд принимает во внимание положения ст.15,151,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.3,39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Условия мирового соглашения стороны выработали совместно, заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом и представителем ответчика Касаткиной О.В., полномочия которой определены в доверенности и судом проверены, сторонам условия мирового соглашения понятны и они с ними согласны, о чем имеются их росписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Всем участникам процесса судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они им понятны, о чем имеются расписки в материалах дела.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Между тем, при утверждении мирового соглашения суд обязан решить вопросы, связанные с возмещением судебных расходов в соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны распределили судебные расходы в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения частично, с учета расходов истца на юридические услуги в размере 2000 руб., от уплаты государственной пошлины при подаче иска, истец была освобождена.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, то суд решает этот вопрос самостоятельно.

Госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика ООО фирма «Уралэкспресс» в доход местного бюджета, что составит 700 руб.

Руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя ответчика ООО фирма «Уралэкспресс» Касаткиной О.В. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1.1. Ответчик ООО фирма «Уралэкспресс» выплачивает истцу Обвинцевой Ирине Владимировне 19000 (девятнадцать тысяч) руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсацию морального вреда.

Указанная сумма включает в себя:

- 13044 руб.50 коп. - компенсацию морального вреда;

- 950 руб. - расходы на приобретение медикаментов,

- 530 руб.- стоимость проезда на автобусе;

-2475 руб.50 коп.- утраченный заработок за время нахождения на больничном;

- 2000 руб. - расходы на юридические услуги.

1.2. Ответчик ООО фирма «Уралэкспресс» обязуется выплатить Обвинцевой Ирине Владимировне указанную в п.1.1. сумму единовременно в течение 3 дней с момента утверждения мирового соглашения судом, путем передачи денежных средств с составлением расписки о получении суммы.

3. Взыскать с ООО фирма «Уралэкспресс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

4. Производство по гражданскому делу № 2-190-2015 по исковому заявлению Обвинцевой Ирины Владимировны к ООО фирма «Уралэкспресс» о возмещении вреда здоровью, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                                         И.В. Панова