Решение по делу № 5-13/2021 от 20.10.2020

Дело № (5-163/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             13 января 2021 года                                                                 <адрес>

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Донгак Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, с участием привлекаемого лица к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, холостого, работающего таксистом, имеющего среднее образование, проживающего по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1-оолович по <адрес> управлял транспортным средством марки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал и пояснил суду, что машина стояла возле дома, не двигалась и он ею не управлял, в момент, когда к нему подошли сотрудники полиции машину даже не заводил и он за рулём не сидел, а стоял возле машины.

Свидетели ФИО1 и ФИО1 пояснили суду, что данная автомашина не стояла, а двигалась, автомашину управлял ФИО1 и от него исходил запах алкоголя.

Свидетель ФИО1. пояснил суду, что ФИО1 автомашиной не управлял, за рулём не сидел, автомашина не двигалась, а стояла возле дома.

Заслушав привлекаемого к административной ответственности лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1-оолович по <адрес> управлял транспортным средством марки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем №, в связи наличием запаха алкоголя изо рта. Копия протокола получена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1 в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из копии карточки операций с водительским удостоверением, а также копии водительского удостоверения следует, что ФИО1-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категории В, В1 (AS) дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения с помощью технического средства ALKOTEST 6810. Результат освидетельствования зафиксирован в акте установленной формы, к которому приобщен бумажный носитель результата исследования – чек с показанием прибора 0,77 мг./л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал в акте, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он за рулём данной автомашины не сидел и не управлял, автомашина стояла возле дома, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством, а также показаниями свидетелей Сат Б-К.С. и ФИО1 Оснований ставить под сомнение показания свидетелей Сат Б-К.С. и ФИО1 не имеется, они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу. Повода для оговора ФИО1 не усматривается.

      Из исследованных материалов дела также следует, что при осуществлении сотрудником полиции в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе освидетельствования его как водителя на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не оспаривал факт управления им транспортным средством в момент остановки его сотрудниками полиции. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний, в том числе о неуправлении транспортным средством, не делал.

      В связи с этим суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, так как он является его знакомым и желает для него благоприятного исхода рассмотрения дела. Показания свидетеля ФИО1 опровергается совокупностью доказательств по делу - как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО1

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по РТ), ИНН 170000000456, расчетный счет получателя 40№ в ГРКЦ Нацбанка по РТ России <адрес>, БИК 049304001, ОКАТО 93615000, КПП 170101001, код дохода 18№, УИН – 18№.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен предоставить в Монгун-Тайгинский районный суд РТ.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В случае несвоевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

ФИО1 в течение треёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в отдельную роту ДПС ГИБДД МВД России по РТ (<адрес>, каб. 201), в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения, а равно поступления в отдельную роту ДПС ГИБДД МВД России по РТ заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления поручить отдельной роте ДПС ГИБДД МВД России по РТ, для исполнения данного постановления направить им копию постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Судья                                                     Г.Д. Донгак