Решение по делу № 5-98/2019 от 27.05.2019

Дело № 5-98/2019 город Архангельск

27 мая 2019 года                      просп. Никольский, д. 46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Баков Н.Н., рассмотрев в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску в отношении

Петрова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Петров А.Б. находясь в общественном месте <адрес> <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданке ФИО3, хватал ее за одежду, не давая пройти к мусоропроводу.

Петров А.Б. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Петрова А.Б., судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам «или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан», а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Общественный порядок может нарушаться в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Петров А.Б., находясь в общественном месте <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданке ФИО3, хватал ее за одежду.

Данные действия Петрова А.Б. были направлены на нарушение общественного порядка, поскольку все происходило в общественном месте при непосредственном присутствии людей.

Вина Петрова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, пояснениями в суде самого Петрова А.Б., объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО5, не доверять которым у суда оснований нет.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Петров А.Б. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Петровым А.Б. своей вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая все исследованные в суде доказательства в совокупности, учитывая, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер совершенного правонарушения, поведение Петрова А.Б. в момент совершения административного правонарушения, а также то, что Петров А.Б. ранее привлекался к административной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа, считаю, что Петров А.Б. должных выводов для себя не сделал, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Андрея Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания Петрову Андрею Борисовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Н.Н. Баков