Решение по делу № 02-3433/2024 от 19.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3433/2024 по иску ООО «Бережное хранение» к Шарониной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бережное хранение» обратился с иском к ответчику Шарониной Е.А. о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 28.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 51295 на оказание услуг по хранению имущества.

В силу п. 1.1 договора предметом договора хранения является оказание хранителем по заданию поклажедателя услуг по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи.

В пункте 2.1. согласовано, что за хранение товаров поклажедатель уплачивает хранителю плату из расчёта сумма за 1 м³ занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения, без НДС.

В силу п.2.3 договора оплата услуг по договору производится в размере 100% не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора за первый месяц, далее – авансовыми платежами в размере 100% за каждый следующий месяц.

13.01.2024г. ООО «Бережное хранение» уведомило поклажедателя об изменении платы за хранение, согласно которому, за хранение товаров поклажедатель уплачивает хранителю плату из расчета сумма за 1 м³ занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения без НДС, о чем фио также было направлено дополнительное соглашение от 01.02.2024г.

По актам о приёме – передаче товарно-материальных ценностей на хранение, поклажедатель передал на хранение хранителю товарно-материальных ценностей в объёме 6,02 м³.

На 19.08.2024г. ответчик своих обязательств по оплате услуг за хранение имущества не исполняет и за ответчиком числится задолженность по оплате услуг по хранению имущества в размере сумма

В силу п.5.4 договора за просрочку оплаты услуг по договору поклажедатель по требованию хранителя выплачивает неустойку в размере 1% от суммы, уплаты которой просрочена, за каждый день просрочки.

12.01.2024г. хранитель направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Так как ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанные услуги в размере сумма, из которых, задолженность по оплате услуг за хранение за период с 01.04.2023г. по 31.03.2024г. в размере сумма и неустойка за период с 01.05.2023г. по 15.04.2024г. в размере сумма, неустойка из расчета 1 % от суммы долга сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 16.04.2024г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца по доверенности Брославский М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила об отложении рассмотрения дела, не сообщила суду о причинах неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Поскольку указанных извещений не поступало, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, 28.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 51295 на оказание услуг по хранению имущества, предметом которого является оказание хранителем по заданию поклажедателя услуг по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи (п. 1.1 договора). Оплата услуг по договору производится в размере 100% не позднее 5-ти календарных дней с даты заключения договора за первый месяц, далее – авансовыми платежами в размере 100% за каждый следующий месяц (п. 2.3 договора).

13.01.2024г. ООО «Бережное хранение» уведомило поклажедателя об изменении платы за хранение, согласно которому, за хранение товаров поклажедатель уплачивает хранителю плату из расчета сумма за 1 м³ занимаемого объема складской площади за           1 (одни) сутки хранения без НДС, о чем Шарониной Е.А. направлено дополнительное соглашение от 01.02.2024г.

По актам приема – передачи товарно-материальных ценностей поклажедатель передал на хранение хранителю товарно-материальные ценности в объёме 6,02 м³.

По состоянию на 19.08.2024г. ответчик своих обязательств по оплате услуг за хранение имущества не исполняет и за ответчиком числится задолженность по оплате услуг по хранению имущества в размере сумма

12.01.2024г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить услуги по хранению.

Ответ на претензию ответчик не направил, денежные средства не оплатил.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения обязанностей по договору суду не представил.

В ходе судебного заседания установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору № 51295 от 28.04.2023г., в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг хранения за период с 01.04.2023г. по 31.03.2024г. в размере сумма по представленному истцом расчету, который судом проверен и принят как исчисленный верно.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2023г. по 15.04.2024г. в размере сумма, с учетом представленного расчета в исковом заявлении.

Исходя из того, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств надлежащим образом по договору, соответственно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд проверив расчет неустойки представленный истцом за период с 01.05.2023 по 15.04.2024 г., находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, арифметически верен, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Согласно п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Установив, что в данном случае ни законом, ни договором не предусмотрено ограничение неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1 % от суммы долга сумма начиная с 16.04.2024г. до фактического исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, но не более но не более сумма (из расчета сумма - сумма)

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, так как они подтверждены платёжными документами и понесены истцом в связи с рассмотрением данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бережное хранение» - удовлетворить.

Взыскать с Шарониной Елены Александровны в пользу ООО «Бережное хранение» задолженность по оплате за оказанные услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскивать с Шарониной Елены Александровны в пользу ООО «Бережное хранение» неустойку из расчета 1 % от суммы долга сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 16.04.2024г. по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

1