Решение по делу № 33-11074/2024 от 10.12.2024

УИД 29RS0018-01-2024-001741-18

Судья Ушакова Л.В.                                                                             г/п. 00 руб.

Докладчик Кучьянова Е.В.       Дело № 33-11074/2024               12 декабря 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Моисеенко Н.С.,

    судей Беляковой Е.С., Кучьяновой Е.В.,

рассмотрела в г. Архангельске заявление Косцовой Е.Ю. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-1686/2024 по иску Косцовой Е.Ю. к Тетеревлёвой М.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда, госпошлины в возврат

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 июля 2024 г. иск Косцовой Е.Ю. к Тетеревлёвой М.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда, госпошлины в возврат удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 октября 2024 г. № 33-9076/2024 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Тетеревлёвой М.Ю. и ее представителя Савинкова М.Н. – без удовлетворения.

Косцова Е.Ю. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 октября 2024 г. по делу № 33-9076/2024.

Указывает, что на стр. 9 в абз. 1 апелляционного определения от 30 октября 2024 г. отражено: «…по проспекту Дзержинского в городе Архангельске, у Тетеревлёвой М.Ю. с Косцовой Е.Ю. в присутствии матери Тетеревлёвой Г.М. возникла ссора. Тетеревлёва М.Ю. схватила рукой за волосы Косцову Е.Ю., другой рукой – за ее шею, Тетеревлёва М.Ю. силой удерживала Косцову Е.Ю. и отпустила ее только когда Тетеревлёва Г.М. попыталась оттащить Елену, когда все вышли из лифта.». Вместе с тем, согласно устным и письменным пояснениям, приобщенным к материалам дела, Тетеревлёва Г.М. попыталась оттащить свою дочь Марию, а не Елену.

Более того, на стр. 11 в абз. 1 данного апелляционного определения указано «…отпустила только после того, как она (Тетеревлева Г.М.) попыталась оттащить Елену…».

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок подлежит рассмотрению судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

    В силу разъяснений, изложенных в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч.1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    Как усматривается из материалов дела, в частности в объяснениях Тетерёвлевой Г.М. от 25 октября 2021 г. (т. 1 л.д. 29), протоколе опроса Тетерёвлевой Г.М. от 3 мая 2021 г. (т.1 л.д. 94), Тетерёвлева Г.М. схватила Марию за волосы и попыталась оттащить от Косцовой Е.Ю.

Таким образом, в на стр. 9 в абз. 1 апелляционного определения от 30 октября 2024 г. во фразе: «…и отпустила ее только когда Тетеревлёва Г.М. попыталась оттащить Елену, когда все вышли из лифта», а также на стр. 11 в абз. 1 «…отпустила только после того, как она (Тетеревлёва Г.М.) попыталась оттащить Елену…» допущены описки, которые подлежит исправлению, вместо «попыталась оттащить Елену» по тексту следует читать «попыталась оттащить Марию».

    Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 октября 2024 г. описки, изложив абз. 1 на стр. 9 и абз. 1 на стр. 11 следующим образом:

«…по проспекту Дзержинского в городе Архангельске, у Тетеревлёвой М.Ю. с Косцовой Е.Ю. в присутствии матери Тетеревлёвой Г.М. возникла ссора. Тетеревлёва М.Ю. схватила рукой за волосы Косцову Е.Ю., другой рукой – за ее шею, Тетеревлёва М.Ю. силой удерживала Косцову Е.Ю. и отпустила ее только когда Тетеревлёва Г.М. попыталась оттащить Марию, когда все вышли из лифта»;

«…отпустила только после того, как она (Тетеревлёва Г.М.) попыталась оттащить Марию, приняты и исследованы судом в качестве письменных доказательств по делу в порядке ст. 71 ГПК РФ, а не как показания свидетеля».

Председательствующий                            Н.С. Моисеенко

Судьи                                       Е.С. Белякова

        Е.В. Кучьянова