Решение по делу № 9-394/2021 от 22.09.2021

9-394/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

город Тверь 24 сентября 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Михайлова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Орлова Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Конкрит» о возложении обязанности совершить определенные действия и взыскании неустойки,

установил:

Орлов С.И. обратился в суд с указанным иском. Исковое заявление подписано представителем Красюковым В.В.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату заявителю по основания предусмотренным п. 4 ст. 135 ГПК РФ, так как подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд в связи со следующим.

Согласно ч. 1,2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из копии доверенности от 18 августа 2021 года, приложенной к исковому заявлению, следует, что указанная доверенность выдана Орловым С.И. на имя Красюкова В.В. и уполномоченным лицом, которое в силу закона наделено правами по удостоверению доверенностей, не удостоверена, следовательно, исковое заявление, подписанное и поданное в суд Красюковым В.В., подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Орлова Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Конкрит» о возложении обязанности совершить определенные действия и взыскании неустойки возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Михайлова Е.В.