Решение по делу № 2-10951/2018 от 30.11.2018

        Дело № 2-10951/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                    21 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залесовой С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения,

                      у с т а н о в и л:

Между Залесовой С.А. и ООО «Стройиндустрия» 15 декабря 2016 года заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок до 31.12.2018 построить 10-этажный 234-квартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Залесовой С.А. объект долевого строительства, а именно, трехкомнатную квартиру № на 5 этаже, общей планируемой площадью 67,4 кв.м.

Участник долевого строительства обязался уплатить предусмотренную договором цену договора – 2 481 570 рублей.

Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения дольщику застрахована по договору страхования № от 12.10.2015, заключенному с ООО «Страховая компания «Респект», что также подтверждается страховым полисом № от 15.12.2016.

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «Стройиндустрия». Выгодоприобретателем по данному полису является Залесова С.А. Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 2 481 570 рублей.

Залесова С.А. оплатила цену договора долевого участия в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 23.12.2016 № на сумму 1 501 570 рублей, платежным поручением № от 23.12.2016 на сумму 980 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 (дело № А13-4158/2017) ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков). Конкурсным управляющим назначен Чебыкин В. Л..

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.03.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройиндустрия» требование истца о передаче трехкомнатной квартиры № 205 в размере исполненных участником долевого строительства обязательств на сумму 2 481 570 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств по передаче жилого помещения и наступление страхового случая, Залесова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «СК «Респект» в свою пользу страховое возмещение в размере 2 481 570 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1 240 785 рублей.

Истец Залесова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Залесовой С.А. – Мокроусова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Респект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве иск не признал, при этом просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «Стройиндустрия» в лице конкурсного управляющего Чебыкина В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Департамента строительства Вологодской области, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

    Надлежащее исполнение застройщиком своих обязательств обеспечено путем заключения договора страхования с ООО «Страховая компания «Респект».

Факт ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по договорам долевого участия подтверждается судебными актами Арбитражного суда Вологодской области. До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а так же с условиями договора страхования № от 12.10.2015 наступил страховой случай.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.

Истец самостоятельно направила страховой компании заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, оформленное в соответствии с Правилами страхования, поступило к ООО «СК «Респект» в установленные сроки. Сведений об удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке материалы дела не содержат.

    Учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 2 481 570 рублей являются обоснованными.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Суд, с учетом положений ст. ст. 929, 930, 932, 935, 961 ГК РФ, ст. ст. 4, 12.1, 15.2 Закона № 214-ФЗ, ст. ст. 13, 15, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", анализа содержания договора долевого участия в строительстве и страхования, пришел к выводу о наступлении страхового случая в связи с банкротством застройщика и не исполнением обязанности по передаче квартиры истцу в срок, наличии у истца, как выгодоприобретателя по договорам страхования, заключенным застройщиком, права на страховые выплаты, а также финансовые санкции в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

    Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком была застрахована ответственность ООО «Стройиндустрия» как застройщика, а факт причинения истцу нравственных страданий невыплатой суммы страхового возмещения в сроки, предусмотренные правилами, является установленным, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд с учетом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 500 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 20 907 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Залесовой С. А.:

- страховое возмещение в сумме 2 481 570 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей,

- штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере            20 907 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018

Судья                                                    Жуланова Т.Н.