Решение по делу № 1-215/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-215/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         02 сентября 2021 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – заместителя прокурора Сатиева А.А., подсудимых Иванова М.В., Кириллова В.Г., защитников – адвокатов Неволина В.В., Медюха М.В., при секретаре Довгаль Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова М.В., <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кириллова В.Г., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Иванов М.В. и Кириллов В.Г., каждый, совершили два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в период до 23 часов у Иванова М.В., достоверно знающего, что на <. . .> Свердловской железной дороги прибывают грузовые составы с ломом черных металлов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств. С целью реализации своего преступного умысла . . . не позднее 23:30 часов Иванов М.В. находясь в <. . .> предложил Кириллову В.Г. совершить совместно с ним тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на <. . .> железной дороги, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды, на что Кириллов В.Г., руководствуясь корыстными побуждениями, дал свое согласие, тем самым вступил с Ивановым М.В. в преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли между собой следующим образом: Кириллов В.Г. взял на себя обязанность по сбросу лома черного металла с полувагона, совместную погрузку с места складирования похищенного лома металла и его вывоз на транспортном средстве в пункт приема металлолома для сдачи, за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла, в свою очередь Иванов М.В. взял на себя обязанность по переносу похищенного с полувагона лома металла с места совершения преступления до места его временного складирования, приисканию автомобиля для транспортировки похищенного в пункт приема лома металла, совместною погрузку с места складирования похищенного лома металла в автомобиль для дальнейшей его транспортировки в пункт приема лома металла. После достигнутой договоренности, . . . около 02 часов Кириллов В.Г. и Иванов М.В. подошли к полувагону №, находящемуся в сцепке с грузовыми вагонами на № пути <. . .> железной дороги, расположенной в <. . .> Полевского городского округа <. . .>, прибывшему на <. . .> . . . в 23:16 Московского времени в составе грузового поезда №, 25 по счету с головы состава, следовавшему по отправке №, грузоотправитель ООО «<. . .>», станция отправления <. . .> Свердловской железной дороги - грузополучатель АО «<. . .>», станция назначения <. . .> Свердловской железной дороги, с грузом - лом черных металлов категории №, после чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, Кириллов М.Г. свободным доступом поднялся на указанный выше полувагон №, где действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Ивановым М.В., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью безвозмездного изъятия, стал собственноручно сбрасывать на насыпь железнодорожного полотна лом черного металла, в свою очередь Иванов М.В. действуя согласно отведенной ему роли собственноручно перенес сброшенный Кирилловым В.Г. лом к месту временного складирования, расположенному вблизи пешеходного моста <. . .>. Общий вес сброшенного и похищенного Кирилловым В.Г. совместно с Ивановым М.В. с полувагона № лома черного металла составил 440 кг. . . . похищенный при вышеуказанных обстоятельствах лом металла общим весом 440 кг, стоимостью 12496 рублей (без учета НДС), принадлежащий ООО ПО «<. . .>», Кириллов В.Г. и Иванов М.В. совместными усилиями погрузили в автомобиль ГАЗЕЛЬ, г/н №, вывезли с места его складирования, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО ПО «<. . .>» имущественный ущерб на сумму 12496 рублей.

Кроме того, . . . не позднее 23:30 часов Иванов М.В. находясь в <. . .> предложил Кириллову В.Г. совершить совместно с ним тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на <. . .>, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды, на что Кириллов В.Г., руководствуясь корыстными побуждениями, дал свое согласие, тем самым вступил с Ивановым М.В. в преступный сговор, направленный на тайное, совместное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли между собой следующим образом: Кириллов В.Г. взял на себя обязанность по сбросу лома черного металла с полувагона, совместную погрузку с места складирования похищенного лома металла и его вывоз на транспортном средстве в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла, в свою очередь Иванов М.В. взял на себя обязанность по переносу похищенного с полувагона лома металла с места совершения преступления до места его временного складирования, приисканию автомобиля для транспортировки похищенного в пункт приема лома металла, совместную погрузку с места складирования похищенного лома металла в автомобиль для дальнейшей его транспортировки в пункт приема лома металла. После достигнутой договоренности, в этот же день не позднее 23:30 часов Кириллов В.Г. и Иванов М.В. подошли к полувагону №, находящемуся в сцепке с грузовыми вагонами на № пути <. . .> железной дороги, расположенной в <. . .>, прибывшему на <. . .> . . . в 11:03 Московского времени в составе грузового поезда №, 6 по счету с головы состава, следовавшему по отправке №, грузоотправитель ООО «<. . .>», станция отправления <. . .> Горьковской железной дороги - грузополучатель АО «<. . .>», станция назначения <. . .> Свердловской железной дороги, с грузом - лом черных металлов категории №, после чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц Кириллов М.Г. свободным доступом поднялся на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Ивановым М.В., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью безвозмездного изъятия, собственноручно стал сбрасывать на насыпь железнодорожного полотна лом черного металла, в свою очередь Иванов М.В. действуя согласно отведенной ему роли собственноручно перенес сброшенный Кирилловым В.Г. лом к месту временного складирования, расположенному вблизи пешеходного моста <. . .>. Общий вес сброшенного и похищенного Кирилловым В.Г. совместно с Ивановым М.В. с полувагона № лома черного металла составил 960 кг. . . . похищенный при вышеуказанных обстоятельствах лом металла общим весом 960 кг, стоимостью 26496 рублей (без учета НДС), принадлежащий ООО «<. . .>», Кириллов В.Г. и Иванов М.В. совместными усилиями погрузили в автомобиль ГАЗЕЛЬ, г/н №, вывезли с места его складирования, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «<. . .>» имущественный ущерб на сумму 26496 рублей.

Кроме того, . . . в период до 01 часа Иванов М.В. находясь в <. . .> предложил Кириллову В.Г. совершить совместно с ним тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на <. . .>, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды, на что Кириллов В.Г. руководствуясь корыстными побуждениями дал свое согласие, тем самым вступил с Ивановым М.В. в преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества - лома черных металлов из подвижного состава, находящегося на <. . .>, группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли между собой следующим образом: Кириллов В.Г. взял на себя обязанность по сбросу лома черного металла с полувагона, совместную погрузку с места складирования похищенного лома металла и его вывоз на транспортном средстве в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла, в свою очередь Иванов М.В. взял на себя обязанность по переносу похищенного с полувагона лома металла с места совершения преступления до места его временного складирования, приисканию автомобиля для транспортировки похищенного в пункт приема лома металла, а также совместную погрузку с места складирования похищенного лома металла в автомобиль для дальнейшей его транспортировки в пункт приема лома металла. После достигнутой договоренности, . . . около 01 часа Кириллов В.Г. и Иванов М.В. подошли к полувагону №, находящемуся в сцепке с грузовыми вагонами на № пути <. . .> железной дороги, расположенной в <. . .>, прибывшему на <. . .> . . . в 04:57 Московского времени в составе грузового поезда №, 18 по счету с головы состава следовавшему по отправке №, грузоотправитель ПАО «<. . .>», станция отправления <. . .> Свердловской железной дороги - грузополучатель АО «<. . .>», станция назначения <. . .> Свердловской железной дороги, с грузом - лом черных металлов категории №, после чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц Кириллов М.Г. свободным доступом поднялся на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Ивановым М.В., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия, стал собственноручно сбрасывать на насыпь железнодорожного полотна лом черного металла, в свою очередь Иванов М.В. действуя согласно отведенной ему роли собственноручно перенес сброшенный Кирилловым В.Г. лом к месту временного складирования, расположенному на расстоянии 15 метров от ЛЭП № на проселочную дорогу, на расстояние около 5 метров от железнодорожного полотна. Общий вес сброшенного и похищенного Кирилловым В.Г. совместно с Ивановым М.В. с полувагона № лома черного металла составил 480 кг, стоимостью 12480 рублей (без учета НДС), принадлежащий ООО ПО «<. . .>». При этом, Кириллов В.Г. совместно с Ивановым М.В. выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции, похищенный лом черного металла был изъят.

Подсудимые Иванов М.В. и Кириллов В.Г. по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимые Иванов М.В. и Кириллов В.Г. после консультации со своими защитниками свое ходатайство поддержали, пояснив, что предъявленное им органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ими добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ими в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), они полностью осознают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и у защитников подсудимых не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых Иванова М.В. и Кириллова В.Г., каждого, подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Ивановым М.В. совершены три умышленных корыстных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Иванов М.В. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (том 1 л.д.9-11, 54-56, 135-137), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Иванова М.В. по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Иванова М.В. не установлено, в связи с этим при назначении ему наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым М.В. преступлений, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершения им этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Иванову М.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При определении Иванову М.В. наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66(по эпизоду покушения) УК РФ.

Кирилловым В.Г. совершены три умышленных корыстных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Кириллов В.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (том 1 л.д.12-14, 57-59, 138-140), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кириллова В.Г. по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Кириллова В.Г. не установлено, в связи с этим при назначении ему наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Кирилловым В.Г. преступлений, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершения им этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Кириллову В.Г. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Кириллова В.Г. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При определении Кириллову В.Г. наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66(по эпизоду покушения) УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иванову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Иванову М.В. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденного Иванова М.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц по графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову.

Меру процессуального принуждения Иванову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Кириллова В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кириллову В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Кириллову В.Г. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденного Кириллова В.Г. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц по графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову.

Меру процессуального принуждения Кириллову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 1) приемо-сдаточные акты, - оставить при уголовном деле; 2) автомобиль Газель, г/н №, - оставить у 1; 3) металлолом, - оставить у 2

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Иванова М.В. и Кириллова В.Г. освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                  А.М. Хафизов