Решение по делу № 2-3745/2018 от 12.07.2018

Дело № 2- 3745/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи          А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания         Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайнутдинова В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

     Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Зайнутдинова В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между АО «Меткомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 344 924 рубля 36 копеек, на срок 60 месяцев, под 22,7 % годовых. Согласно изменению №--, внесенного в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №-- единственного акционера от --.--.---- г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк»). Истец является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 344 924 рубля 36 копеек на приобретение автомобиля ---, №--. Согласно пункту 10.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Кредит был выдан ответчику --.--.---- г., ответчик обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей и уплаты процентов не исполняет.

Общая сумма задолженности Зайнутдинова В.О. по кредитному договору составляет 334 112 рублей 09 копеек, в том числе 294 491 рубль 13 копеек – сумма основного долга, 34 354 рубля 77 копеек – сумма начисленных процентов, 2 520 рублей 67 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 745 рублей 52 копейки – неустойка на просроченные проценты.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 334 112 рублей 09 копеек; 12 541 рубль 12 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ---, установив начальную продажную цену в размере 249 815 рублей 17 копеек.

Представитель истца извещен, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между АО «Меткомбанк» и Зайнутдинова В.О. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 344 924 рубля 36 копеек, на срок 60 месяцев, под 22,7% годовых. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства марки ---.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, согласно выписке по счету, сумма кредита в размере 369 750 рублей была перечислена на текущий счет ответчика.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты 14 числа каждого месяца в размере 10 358 рублей 80 копеек в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, с декабря 2016 года по май 2018 года заемщик нарушал условия погашения кредита в части возврата основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 Заявления-Анкеты Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик окажется не в состоянии осуществлять платежи.

--.--.---- г. ПАО «Совкомбанк» был реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк», в результате чего ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

--.--.---- г. Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления. В нем также было указано о том, что в случае непогашения задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. Такое право возникает по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего уведомления.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. составила 334 112 рублей 09 копеек, в том числе 294 491 рубль 13 копеек – сумма основного долга, 34 354 рубля 77 копеек – сумма начисленных процентов, 2 520 рублей 67 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 745 рублей 52 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Оснований сомневаться в правильности представленного Банком расчета задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств в подтверждение того, что образовавшаяся задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога на транспортное средство возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль. Залоговая стоимость транспортного средства равна общей сумме кредита, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий. Согласно пункту 25.6 договора, залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание транспортного средства и связанных с обращением взыскания на транспортное средство, его реализацией расходов.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества и период просрочки составляет более 3 месяцев, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанных в статье 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в размере 249 815 рублей 17 копеек, суд не усматривает. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 541 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194, 233-238 ГПК РФ,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайнутдинова В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнутдинова В.О. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 334 112 рублей 09 копеек, 12 541 рубль 12 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки автомобиль --- путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Р. Петрова