Решение по делу № 2-305/2014 от 07.03.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-305/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2014г.

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием истца Мальцева И.Г.,

представителя ответчика Политовой Е.П.,

при секретаре Найденко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мальцева И.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Верещагинском районе о включении периодов работы в трудовой стаж для начисления пенсии по старости,

        РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Мальцев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Верещагинском районе о включении периодов работы с (дата). в качестве машиниста на твердом топливе в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии с (дата).

В судебном заседании истец пояснил, что он (дата). обратился в пенсионный фонд для назначения пенсии по льготному стажу. Однако решением пенсионной комиссии в назначении пенсии ему было отказано. Из его стажа были исключены периоды с (дата). - машинист котельной <данные изъяты> с (дата). -машинист котельной <данные изъяты>, с (дата). - машинист котельной <данные изъяты>, с (дата) - машинист котельной <данные изъяты> Считает, что данные периоды должны быть включены в трудовой стаж, так как он работал машинистом котельных на твердом топливе, в течение всей рабочей смены выполнял растопку и обслуживание котлов, дробление угля, загрузку и шурфовку топок котлов, регулирование горения топлива, чистку арматуры и приборов, котлов, питание их водой, выполнял работу зольщика - загрузку с улицы угля в бункер котельной, вынос шлака из топок на улицу, принимал участие в промывке и ремонте котлов. В судебном заседании исковые требования были уточнены, истец просит также включить период с (дата), с (дата), когда он работал машинистом котельной <данные изъяты>, а период работы машинистом котельной установки <данные изъяты> и связи не с (дата), а с (дата). На удовлетворении своих исковых требований настаивает.

Представитель Управления пенсионного фонда в Верещагинском районе Политова Е.П. исковые требования не признала. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан руководствовалось ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 516 от 11.07.2002 года, совместным Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ № 16/19па от 27.02.2002 года «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Стаж истца стаж на соответствующих видах работ составил <данные изъяты>, истец не выработал необходимый стаж 6 лет 3 месяца.

Свидетель Т.., показал вместе с истцом работал в котельной <данные изъяты> в зимний период. Котельные были на угле, в течение всей рабочей смены они выполнял растопку и обслуживание котлов, дробление угля, загрузку и шурфовку топок котлов, регулирование горения топлива, чистку арматуры и приборов, котлов, питание их водой, они сами очищали котлы от золы. Им за вредность давали молоко.

Свидетель П.. показал, что вместе с истцом проработал в котельной <данные изъяты> 3 года. Котельная отапливала мастерски, гаражи, здание конторы. Они работали по 8 часов, посменно, было три кочегара. Котельная работала на угле, золу выгружали вручную.

Свидетель О.. показал, что вместе с истцом работал кочегаром в <данные изъяты> «две зимы», котельная была на угле и отапливала здание больницы и частные дома. Он находится на льготной пенсии и период работы в <данные изъяты> кочегаром, у него включен в специальный стаж.

Свидетель Д.. показал, что вместе с истцом работал кочегаром в <данные изъяты>, они выполнял растопку и обслуживание котлов, дробление угля, загрузку и шурфовку топок котлов. За работу в котельной им выдавалось молоко и талоны на питание. Работа в <данные изъяты> был зачтена в льготный стаж, он вышел на пенсию раньше 60 лет.

Свидетель В. показал, что он работал вместе с истцом в <данные изъяты> в котельной, в летний период их переводили на работу в другие подразделения. Котельная <данные изъяты> отапливалась углем, они долбили уголь, потом на тележках завозили в котельную, закидывали его в топку, потом выгружали шлак и вывозили его на тачках. Работали посменно, смена длилась 12 часов. За вредность давали молоко.

Свидетель Д.. показал, что вместе с истцом работал в котельной <данные изъяты> Котельная работала на угле. Работали они посменно в день и ночь, смена длилась по 12 часов. В начале работали с зольщиками, потом зольщиков из штата убрали, кочегар стал работать один. Работа была тяжелая.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании (дата). истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Верещагинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (Л.Д.5-6).

(дата). решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Верещагинском районе (номер) истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что из его специального стажа были исключены периоды: (дата)., т.к. отсутствует документальное подтверждение занятости на работах, предусмотренных Списком №2 (Л.Д.7-11).

Согласно ст.27 п.1 п.п 2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона, мужчинам по достижению ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного закона установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работ (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 были утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Списком №2 производств, профессий, должностей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. разделом ХХХ111, позицией 23200000-13786 предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».

Согласно записей в трудовой книжке истец (дата). был принят водителем автомобиля <данные изъяты> (дата). был переведен водителем автобуса. В соответствии с приказом (номер) от (дата) с (дата) Мальцев И.Г. переведен машинистом котельной по <данные изъяты> разряду на твердом топ. (дата). уволен по п.1 ст.33 КЗоТ РФ (по ликвидации предприятия) на основании приказа (номер) от (дата) (Л.Д.16 ).

В лицевых счетах Мальцева М.Г. за (дата). должность истца не указана (л.д.23-25).

Основными видами деятельности предприятия являлось: строительство, реконструкция и содержание автомобильных дорог, подъездов, промышленных и гражданских объектов по договорам, производство продукции и строительных материалов, оказание услуг населению и т.п.

Судом установлено, что согласно приказа (номер) от (дата) Мальцев И.Г. вод. а/м командирован в <адрес> для сдачи и получения из капитального ремонта <данные изъяты>. Истцу Мальцеву И.Г., водителю а/м согласно приказа (номер) от (дата) был предоставлен ежегодный отпуск на 28 дней с (дата). Приказом (номер) от (дата) Мальцев И.Г. переведен машинистом котельной с (дата) по 3 разряду. Приказом (номер) от (дата) с (дата) Мальцеву И.Г. временно, на период болезни водителя С.. передан автобус <данные изъяты> и закреплен по акту. Согласно приказа (номер) Мальцеву И.Г. машинисту котельной предоставить ежегодный отпуск на 26 дней с (дата). (статьями 67-68 Кодекса Закона о труде Российской Федерации был предусмотрен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью не менее 24 рабочих дней в расчете на шестидневную рабочую неделю, работникам, занятым на работах с вредными условиями труда предоставлялись ежегодные дополнительные отпуска)

С (дата) истец прошел обучение по специальности оператора и ему (дата) <данные изъяты> было выдано удостоверение (номер) проверка знаний в объеме производственной инструкции проводилась (дата)

(дата) Мальцев И.Г. был предупрежден о том, что занимаемая им должность машиниста котельной, подлежит сокращению, в связи с чем, он подлежит увольнению по п.1 ст.33 КЗоТ РФ.

В судебном заседании было установлено, что Решением Арбитражного суда Пермской области от (дата) (номер) <данные изъяты> признано банкротом. Штатные расписания организации, должностные инструкции работников на хранение в архив не поступали (л.д.137).

Согласно технического паспорта МП Верещагинское БТИ (дата) постройки в гаражах <данные изъяты> расположена кочегарка площадью <данные изъяты> кв.м. Из предоставленных БТИ документов следует, что гаражи у <данные изъяты>» приобретались <данные изъяты> также собственниками были Б.. и <данные изъяты>

Согласно справки <данные изъяты> при приобретении здания гаража бывшего <данные изъяты> было установлено, что в здании котельной имелась труба и небольшой запас каменного угля, отходы шлака, котлов не было. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что котельная работала на каменном угле.

В судебном заседании показаниями свидетелей П. и А. и представленными истцом письменными доказательствами установлено, что котельная <данные изъяты> работала на твердом топливе, машинисты котельной выполняли работу предусмотренную разделом ХХХ111, позицией 23200000-13786, списка утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г.

По вине администрации организации должность истца указана неправильно, что не должно отразиться на ущемлении пенсионных прав Мальцева И.Г.

Суд, пришел к выводу, что периоды работы истца (дата) (приказ о переводе машинистом котельной) по (дата) (перевод водителем), с (дата) (ночные смены в лицевых счетах после отпуска) по (дата) (до марта отсутствует начисление зарплаты по лицевым счетам) по (дата) нет начисления заработной платы, в апреле 2/3), с (дата) нет начисления зарплаты, в августе 2 дня отработано, в октябре 6 дней, в ноябре начислений нет), подлежат включению в трудовой стаж истца в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно записей трудовой книжки истец в период с (дата) на основании приказа (номер) от (дата) был принят по трудовому договору машинистом котельной установки Пермской дистанции сигнализации и связи. Мальцев И.Г. был уволен согласно приказа (номер) от (дата) с (дата) в связи с окончанием срока трудового договора (л.д.17)

Согласно справки предоставленной <данные изъяты> котельная <данные изъяты> осуществляла обогрев горячей водой под давлением комплекса жилых домов, здания <данные изъяты> мастерских, кладовых, гаражей и снабжения домов и гаражей горячей водой. В котельной было установлено два котла типа «Универсал 6М» мощностью 266 тыс.ккал/час каждый на два котла - 532 тыс.ккал/час, которые работают на твердом топливе - угле. Котлы работали только в отопительный сезон 7,5 месяцев в году, круглосуточно. Мальцев И.Г. выполнял в течение рабочей смены следующие работы: растопку и обслуживание котлов, дробление угля, загрузки и шурфовку топок котлов, регулирование горения топлива, чистку арматуры и приборов, котлов, питание их водой. Принимал участие в промывке и ремонте котлов. Выполнял в полном объеме работу зольщика: загрузку с улицы угля в бункер котельной, вынос шлака из топок на улицу. На перечисленных работах был занят полную рабочую смену. Указанный период засчитывается в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение (Л.Д.20).

В судебном заседании было установлено, что работодателем свидетелю Г.. была предоставлена уточняющая справка, что период его работы в качестве машиниста котельной Пермской дистанции сигнализации и связи установки, он выполнял работу предусмотренную разделом ХХХ111, позицией 23200000-13786, списка утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. и был занят полный рабочий день.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица истец фактически работал машинистом котельной установки на твердом топливе Пермской дистанции сигнализации и связи с 01.01.2000 по 30.06.2000 и с 01.02.1999г по 30.06.1999, указанные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели Мошев Б.Д. и Рогознев А.Г.

Суд пришел к выводу, что период с 01.03.1999г. по 30.06.1999 и с 01.01.2000 по 30.06.2000 подлежит включению в стаж истца, в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебном заседании было установлено, что Мальцев И.Г. с (дата) на основании приказа (номер) от (дата) (приказ (номер) от (дата) работал машинистом-кочегаром <данные изъяты> (л.д.19).

Согласно должностной инструкции Пермского отряда ведомственной охраны машинист-кочегар отвечает за исправное состояние оборудования и за нормальный режим работы котлов, он должен постоянно находиться на рабочем месте, знать устройство котла, котельного оборудования, систему отопления и горячего водоснабжения, знать и выполнять правила техники безопасности и производственной санитарии при обслуживании и ремонте котла, при обнаружении дефектов повреждений, а также при авариях, принимать меры к их устранению, знать сезонные и иные нормы расхода топлива и не допускать их перерасход.

В соответствии с Инструкцией по обслуживанию котла отопления в подразделении СК ст.Верещагино: кочегар во время своего дежурства отвечает за состояние оборудования котельной и за нормальный режим работы котлов. При работе котла машинист-кочегар обязан: постоянно поддерживать необходимую температуру воды в отопительной системе в зависимости от температуры наружного воздуха. Поддерживать равномерное горение по всей площади колосниковой решетки, соблюдая установленную для сжигания топлива толщину слоя. Чем крупнее уголь, тем толще должен быть слой топлива, проводить загрузку котла топливо не большими порциями, равномерно по всей решетке, делая это по возможности быстрее для предотвращения охлаждения токи. Регулярно чистить топку. При заливке золы и шлака остерегаться ожогов паром. Очищать от сажи «уноса» газоходы чугунных котлов при топке каменным углем, не реже одного раза в неделю. В вахтовом журнале каждые два часа делать запись о режиме работы. Следить за уровнем наполнительной системы водой, проверять путем ручного подрыва действие предохранительных клапанов не реже одного раза в смену, наблюдать за работой циркуляционных наосов, двигателей, вентиляторов, проверять состояние подшипников, сальников и ременной передачи. Запрещается поручать кочегару исполнение во время несения вахты какой либо работы не относящуюся к обслуживанию котлов; ремонт оборудования котельной и подвозка топлива разрешается лишь при наличии в смене двух либо более кочегаров, что указывает на то, что истец был занят на работе полный рабочий день. Периодическое проветривание помещение котельной и уборка помещения, согласно разъяснений №1 от 02.01.92г., относится к вспомогательным работам и к работам для обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Решением <данные изъяты> суда от (дата) было установлено, что машинисты кочегары <данные изъяты> выполнял работу предусмотренную разделом ХХХ111, позицией 23200000-13786, списка утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. и были занятые полный рабочий день.

Суд пришел к выводу, что период работы истца с (дата). по (дата). в качестве машиниста кочегара <данные изъяты> подлежат включению в трудовой стаж истца в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно трудовой книжки (дата) истец был принят <данные изъяты> на основании приказа (номер) от (дата) на основании приказа (номер) от (дата) был переведен оператором котельной 3 разряда, (дата) истец был уволен по п.3 ст.77 ТК РФ на основании приказа (номер) от (дата). (дата) истец был принят вспомогательным рабочим на основании приказа (номер) от (дата) (дата) истец был уволен по приказу (номер) от (дата) по п.3 ст.77 ТК РФ (Л.Д.17).

Согласно справки <данные изъяты> Мальцев И.Г. с (дата) работал оператором котельной на твердом топливе (угле), указанный период засчитывается в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение по списку №2 раздела ХХХШ23200000-13786.

В судебном заседании было установлено, что котельная работала на твердом топливе, в работе использовались котлы Е 1/9-Т, котельная <данные изъяты> в летний период не функционирует и операторы котельной на этот период переводятся во вспомогательные рабочие. <данные изъяты> было исключено из государственного реестра опасных производственных объектов в декабре 2008 года в связи с списанием котлов.

В должностные обязанности Мальцева И.Г. входило: обслуживание водогрейных котлов с суммарной теплопроизводительностью свыше 12,6 до 42 ГД Ж/Ч (свыше 3 до 10Гкал/час), работающих на твердом топливе. Пуск, остановка, регулирование и наблюдение за работой тяговых и золошлакоудаляющих устройств и питательных насосов. Обеспечение бесперебойной работы оборудования. Пуск, остановка и переключение обслуживаемых агрегатов в схемах трубопровода котельной. Удаление механизированным способом шлака и золы из топок и бункеров котла котельной. Погрузка золы и шлака при помощи механизмов и транспортировки их в установленное место. Наблюдение за правильной работой механизмов золо-шлакоудаления, подъемно-транспортного оборудования, приборов, аппаратуры и ограждающих устройств. Смыв шлака и золы специальными аппаратами. Участие в ремонте обслуживаемого оборудования.

По вине руководства организации записи в трудовую книжку истца, о работе в качестве оператора котельной на твердом топливе нет, что не должно отразиться на пенсионных правах

истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что периоды с (дата) (в этой даты Д.. переведен во вспомогательные рабочие), с (дата) (в этой даты Д.. переведен во вспомогательные рабочие) должны быть включен в трудовой стаж истца.

Согласно записей в трудовой книжке (дата) Мальцев И.Г. на основании приказа (номер) от (дата) был принят в подсобным рабочим второго разряда <данные изъяты> (дата) был переведен слесарем аварийно восстановительных работ третьего разряда, на основании приказа (номер) от (дата). (дата) истец на основании приказа (номер) от (дата) был переведен машинистом (кочегаром) котельной на угле второго разряда, где и работает по настоящее время (л.д.18).

Согласно уточняющей справки работодателя, истец работает машинистом котельной на угле и выполняет работу предусмотренную разделом ХХХ111, позицией 23200000-13786, списка утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. в настоящее время. Отвлечений от работы с 19.04.2013 по настоящее время нет.

В связи с чем, требование истца о включении в трудовой стаж периода с 01.10.2013 по 19.11.2013 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно аб.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вВ случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Возраст истца 58 лет, стаж на работах с тяжелыми условиями составил более 6 лет 3 месяцев, в связи с чем, требование истца о назначении пенсии с 19.11.2013г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Верещагинском районе включить в стаж для начисления трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Мальцеву И.Г. периоды с (дата) по (дата) и назначить истцу пенсию с (дата)., в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 26.05.2014.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                               Р’.РЎ.РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР°