Решение по делу № 2-889/2018 от 26.12.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацкевич А. К. к Кузнецову Н. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пацкевич А.К. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.И. о взыскании долга по договору займа, просил суд взыскать с Кузнецова Н.И. в пользу Пацкевича А.К. долг по договору займа о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей; взыскать с ответчика Кузнецова Н.И. в пользу истца Пацкевича А.К. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 11 2000 рублей. В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Н.И. и Пацкевичем А.К. был заключен договор займа, о чем ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 800 000 рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кузнецов Н.И. обязался вернуть истцу указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату долга ответчиком выполнены не было.

Истец Пацкевич А.К. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель истца Мальцева Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов Н.И. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель ответчика Кузнецова Н.И. -Мальцев Д.С. в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Н.И. и Пацкевичем А.К. был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, в подтверждение чего Кузнецов Н.И. выдал Пацкевич А.К. расписку о том, что взял у него в займы 800 000 рублей, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Из искового заявления, объяснений представителя истца судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Представитель ответчика Кузнецова Н.И. - Мальцев Д.С;. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Судом представителю ответчика Кузнецова Н.И. - Мальцеву Д.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В силу подп. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска, а потому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела чека -ордера от 25.123.2017 года <данные изъяты> усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме

11200 рублей 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пацкевич А. К. к Кузнецову Н. И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Н. И. в пользу Пацкевича А. К. долг по договору займа о получении денежных средств, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, а всего взыскать 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяч) рублей 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: