Решение по делу № 02а-0021/2020 от 25.11.2019

- 1 -

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоИ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-21/2020 по административному исковому заявлению фио, фио к ИФНС № 24 по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, обратились в суд с административным исковым заявлением к ИФНС № 24 по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа ИФНС № 24 по адрес, выразившееся в уклонении от принятия процессуального решения по заявлению фио и фио, ссылаясь на то, что дата фио и фио обратились в ИФНС № 24, ввиду того, что в адрес фио поступило требование №143310 об оплате налога на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ и начисленных пенях за, якобы, просрочку уплаты в сумме сумма за дата Однако на данные обращения в адрес фио и фио поступили ответы от дата № 18-11/100202, от дата №18-11/101819 без удовлетворения заявленных требований. В обращении к ИФНС № 24 фио просил налоговый орган произвести перерасчет задолженности фио, а фио просила налоговый орган обнулить образовавшуюся незаконно задолженность, в связи со следующим: дата фио, паспортные данные, по договору дарения от дата передала в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 33 кв.м., по /г доле каждому фио, паспортные данные, фио, паспортные данные Договор дарения зарегистрирован дата и собственниками являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, бланк 77 - АК № 162523, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-77- 05/043/2009-311, свидетельством о государственной регистрации права, бланк 77 - АК № 162520, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-77-05/043/2009-311. фио приходится сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении, в котором указана мать - фио, отец - фио. Фамилию «Гордеева» фио приобрела по рождению: мать - фио, отец - фио (свидетельство о рождении № 68213). В последующем фио сменила фамилию снова на «Гордееву». О вышеизложенном факте при начислении налога на доход от приобретения 1\2 доли в праве на квартиру по договору дарения недвижимости налоговый орган был осведомлен, о чем направлял запросы. Ввиду того, что фио приходится сыном дарителя и в соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы налогоплательщика в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ. При этом согласно абзацу второму пункта 18.1 статьи 217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с СК РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). Таким образом, налогоплательщик освобождается от уплаты налога на доходы физических лиц на основании пункта 18.1 статьи 217 НК РФ, если даритель и одаряемый признаются членами семьи. дата фио внес оплату по налогу за супругу фио, в сумме сумма, в подтверждение к заявлению приложен чек и квитанция (в ИФНС 24 от дата) Однако в адрес фио поступило требование №143310 об оплате вышеуказанной суммы налога и начисленных пенях в сумме сумма, не смотря на то, что сроки для взыскания задолженности истекли, прошло более 8 лет и от налогового органа иные уведомления или требования не поступали за весь период, хотя, фио оплачивает в срок все причитающиеся налоги. В отказе в перерасчете задолженности фио представитель ИФНС №24 Зам. Начальника советник государственной гражданской службы РФ 2 класса фио указывает на то, денежные средства поступили в Инспекцию и были отнесены в ведомость невыясненных поступлений дата Однако в соответствии п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Уведомления об этом факте от должностных лиц ИФНС № 24 по адрес так за 8 лет и не поступало, то есть, наличие на специальном счету излишних, не принадлежащих денежных средств налоговый орган не обеспокоили, а вот задолженность спустя 8 лет, обнаружили. Ввиду этого, срок, предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ, для возврата излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, пропущен по уважительной причине - не уведомлении об этом налоговым органом. Требование об уплате налога на доходы физических лиц, порядок направления которого урегулирован главой 10 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес фио так же не направлялось, что говорит о не соблюдении налоговым органом порядка взыскания недоимки по налогу в течение 8 лет, а равно и требования об уплате ею данного налога. В ответе фио Зам. Начальника советник государственной гражданской службы РФ 2 класса фио вовсе не излагает позицию налогового органа в данном вопросе, что вовсе выражается в бездействии налогового органа. Ввиду вышеизложенного, исходя из позиции налогового органа, фио не вправе распорядиться своими денежными средствами, находящимися на счету ИФНС № 24 по адрес, не в праве их вернуть, что влечет за собой нарушение налоговым органом прав граждан и в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Более того, фио просит налоговый орган произвести зачет поступившего платежа в размере сумма за супругу фио на его счет или же вернуть ему ошибочно уплаченные денежные средства, так как о задолженности супруги стало известно в дата, тем самым обнулить образовавшуюся незаконно задолженность по ИНН 773704311900 по налогу и пеням, путем внесения их самостоятельно фио В виду того, что налоговый орган бездействует путем направления таких ответов на заявления и в данном вопросе является заинтересованной стороной в будущем взыскании неуплаченного налога и пеней, чем нарушает права и законные интересы фио и фио

Административный истец фио, представитель административных истцов фио, в судебное заседание явились, поддержали заявленные в административном исковом заявлении требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ИФНС № 24 по адрес фио в судебное заседания явился, возражал против удовлетворении заявленного требований, по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает требования фио и фио не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 62 ч. 2 КАС РФ, обязанность доказывания законности совершенных действий лежит на административном ответчике.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

дата фио и фио в адрес Инспекции направлены заявления, в которых фио просит обнулить незаконно образовавшуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц, фио просит пересчитать образовавшуюся задолженность супруги фио, обнулить ее, списав оплаченные им денежные средства налогоплательщику фио

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от дата N 59-ФЗ (ред. от дата) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

дата Инспекцией в адрес фио направлен ответ № 18-11/100202 на заявление от дата.

дата Инспекцией в адрес фио направлен ответ № 18-11/101819 на заявление от дата.

В ответах на обращения Административных истцов ИФНС № 24 по адрес даны мотивированные ответы по существу заявленных требований, с разъяснением положений действующего законодательства.

Таким образом, в отношении налогового органа отсутствует факт наличия бездействия Административного ответчика по отсутствию ответов по существу заявленных требований, изложенных в заявлениях фио и фио от дата, поскольку установлено, что в установленные законом сроки ИФНС № 24 по адрес даны надлежащим образом оформленные ответы по запросам административных истцов, содержащие соответствующие разъяснения по каждому доводу, изложенному в их заявлениях от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления фио, фио к ИФНС № 24 по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившихся в уклонении от принятия процессуального решения по заявлениям фио и фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Шамова