Решение по делу № 2-496/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с.Магарамкент 30 октября 2015 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре Раджабове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова ФИО21 к Абдурахманову ФИО22 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о выделе доли наследника в наследстве, признании незаконным отказа других наследников от наследства и разделе наследственного имущества с выделением ему ? доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов ФИО23 обратился в суд с иском к Абдурахманову ФИО24 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о выделе доли наследника в наследстве, признании незаконным отказа других наследников от наследства и разделе наследственного имущества с выделением ему ? доли в натуре.

В судебном заседании истец Абдурахманов ФИО25 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В обоснование иска он пояснил, что его отец, Абдурахманов ФИО26 01.01. 1924 года рождения, проживавщий по адресу: с. Магарамкент Магарамкентского района, умер 23.06. 2004 года.

После его смерти осталось наследственное имущество: принадлежавший ему на праве личной собственности дом и земельный участок в селе Магарамкент.

Всего детей умершего, наследников первой очереди, пятеро:

Абдурахманов ФИО27 1957 г/р., проживающий по адресу: Магарамкентский район, с. Куйсун.

Гамидовой ФИО28 1949 г/р., проживающий по адресу: Махачкала, ул. Николаева 10 «а» кв. 67.

Абдурахманов ФИО29 1952 г/р., проживающий по адресу: Махачкала, ул. Свободы 17, кв. 12.

Ханмагомедова ФИО30 1963 г/р.,проживающий по адресу: г. Дербент, ул. 3-Интернационала 14, к.26.

Абдурахманов ФИО31 1961 г/р., проживающий по адресу: с. Магарамкент, ул. Комсомольская 26.

После смерти отца вопрос о наследстве не возникал, в доме отца проживал младший брат и он (истец Абдурахманов), периодически, когда ездил в село. В память об отце, после его смерти, он хранит его трость, несколько художественных книг и гири для аптечных весов(отец занимался пчеловодством и взвешивал химикаты для пчел). Также он забрал отцовскую одежду, на двух железных складных вешалках (костюм, рубашки и полуверы).

В 2012 году ему стало известно, что его младший брат Абдурахманов ФИО32 получил свидетельство о праве на наследство на все наследуемое имущество, т.е. на дом и земельный участок. На его заявление нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство на его долю, он получил отказ с требованием восстановить сроки.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2003г. №22 ВОЗ-5 обращено внимание Что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущества, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Абдурахманов ФИО33 получил свидетельство о праве на наследство на все наследуемое имущество, ссылаясь на то, что все наследники по завещанию, т.е. его сестры Гамидова ФИО34 и Ханмагомедова ФИО35 отказались от наследства в его пользу.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

Он является одним из наследников по закону и после смерти наследодателя, он фактически принял наследство, т.е. проживал в наследственном доме и вел хозяйство, о чем могут подтвердить многие свидетели.

Заключить соглашение о разделе наследства с его братом Абдурахмановым ФИО36 он не имеет возможности, по причине того, что последний получил свидетельство о праве на наследство и поэтому претендует на все имущество, кроме того, он является инвалидом с 1994 года, т.е. на момент открытия наследства и по настоящее время он имеет инвалидность, что дает ему право претендовать на обязательную долю.

На основании вышеизложенного истец Абдурахманов ФИО37. просит суд:

1.    Свидетельство на наследство по закону №05АА0707745 выданное на имя Абдурахманова ФИО38 от 13.11.2012 г. нотариусом Магарамкентского района Дустаметовой ФИО39, признать недействительным.

2.Отказ его сестер и брата Абдурахмановых в пользу Абдурахманова ФИО40 признать незаконным на основании ст. 1154 ГК РФ, как наследников отпавших.

3.Разделить    наследственное имущество с выделением его доли в натуре (1/2).

Ответчик Абдурахманов ФИО41 в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать. По обстоятельствам дела и в обоснование своих возражений на иск ответчик пояснил, что истец знал о времени и месте открытия наследства после смерти отца, но в установленном порядке к нотариусу для оформления наследства не обратился и не воспользовался своим правом на наследство с 2004 по настоящее время. В момент смерти отца единственным лицом из наследников, проживавшим с покойным отцом был он, Абдурахманов ФИО42. После смерти отца он принял наследство от отца как совместно проживавший с отцом его родной сын. Кто-либо из других наследников за оформлением наследства не обращался, а двое его сестер и брат ФИО5 уступили ему право на наследственное имущество. Доводы истца Абдурахманова ФИО43. о том, что он принял после смерти отца наследство, являются необоснованными. Истец, по его мнению, никогда не принимал наследство от отца. В 1977 году после свадьбы и обретения своей семьи истец со своей супругой выехал на работу в город Махачкала и с этого времени по настоящее время проживал в городе Махачкала, где имеет свою квартиру. Иногда он приезжал в селение Магарамкент и гостил в их доме. В период, когда их отец был живой, истец без разрешения отца взял в доме какие-то книги отца и набор мелких гирей для взвешивания лекарственных средств для пчел. Отец несколько раз просил его вернуть эти гири и книги, но истец их так и не вернул. После смерти отца истец никакого имущества не принимал, и о своем желании принять наследство нигде не заявлял. После смерти отца он (ответчик ) трижды ремонтировал жилой дом, но истец никакого участия в ремонте дома участия не принимал. Трости в количестве 2-х штук для отца покупал он лично и дал отцу для пользования во время его болезни. Одну трость он передал своему тестю, проживающему в селении Магарамкент и оттуда забрал истец без его разрешения. Он просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – нотариус Магарамкентского нотариального округа Дустаметова ФИО44 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что 22.01.2015 года Абдурахманов ФИО45 продал жилой дом и приусадебный земельный участок площадью 1500 кв. метров своему зятю Насруллаеву ФИО46.

Судом в соответствии с ст. 40 ГПК РФ Насруллаев ФИО47 привлечен в качестве соответчика.

Соответчик Насруллаев ФИО48, в судебное заседание не явился и известил суд о согласии на рассмотрение дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотрение дела при явившихся сторонах по делу.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту №36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По ходатайству истца Абдурахманова ФИО49. судом допрошены свидетели Гамидов ФИО51. и Салманов ФИО52

Свидетель Гамидов ФИО50. в судебном заседании показал, что является племянником истца и ответчика. В 11-классе он учился в Магарамкентской средней школе и жил в доме покойной дедушки. В день смерти дедушки Абдурахманова ФИО53 он находился в городе Дербент, приехал на его похороны в селение Магарамкент и уехал на четвертый день со дня смерти дедушки. Как оказались у истца книги, гири, вешалки и трость, которые истец представил в суде, он не знает.

Свидетель Салманов ФИО54 в судебном заседании показал, что он учился с истцом Абдурахмановым ФИО55 в одном классе в селении Ново-Аул Магарамкентского района. Кроме того, его племянница является женой истца Абдурахманова ФИО56 Он участвовал в похоронах отца истца и в ритуальных мероприятиях на 52-й день после похорон. После ритуальных мероприятий 52-дня, по случаю смерти отца Абдурахманова ФИО57 последний вечером пришел в его дом в селении Ново-аул и при этом у него были с собой в полиэтиленовом пакете вешалки для одежды, книги, гири и трость. Он говорил, что эти вещи он взял в доме отца.

Показания свидетелей Гамидова ФИО58. и Салманова ФИО59 суд оценивает критически, как лиц, имеющих родственные и дружественные отношения с истцом. Кроме того, они не проясняют какие-либо юридически значимые обстоятельства по делу. Из их показаний не следует, что они являются непосредственными свидетелями того, при каких обстоятельствах указанные предметы оказались у Абдурахманова ФИО60 и что до этого эти предметы являлись собственностью покойного Абдурахманова ФИО61

Не принимает суд как основание для подтверждения прав истца Абдурахманова ФИО62 на обязательную долю в наследственном имуществе факт наличия у него инвалидности до смерти наследодателя, так как обязательную долю в наследственном имуществе имеют согласно ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные наследники, если они находились на иждивении наследодателя. Абдурахманов ФИО63. имеет третью группу инвалидности и он не является нетрудоспособным лицом в момент открытия наследства. Истец Абдурахманов ФИО64 с 1977 года проживает отдельно от отца, имел свой заработок и на иждивении отца (наследодателя) не находился.

Как следует из материалов дела, наследодатель Абдурахманов ФИО65 01.01. 1924 года рождения, проживавщий по адресу: с. Магарамкент Магарамкентского района, умер 23.06. 2004 года.

После его смерти осталось наследственное имущество: принадлежавший ему на праве личной собственности дом и земельный участок в селе Магарамкент.

У наследодателя Абдурахманова ФИО66 имеются пятеро детей которые являются наследниками первой очереди. Кто-либо из наследников первой очереди к нотариусу или в суд в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства не обратился.

В доме наследодателя в момент смерти проживал и продолжает проживать младший сын наследодателя Абдураханов ФИО67 со своей семьей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом истребовано от нотариуса Магарамкентского нотариального округа наследственное дело, открытое к имуществу Абдурахманова ФИО68, 01.01.1924 года рождения, проживавшего по адресу Республика Дагестан, Магарамкентский район, село Магарамкент, улица Комсомольская дом 26, умершего 23 июня 2004 года.

Из материалов наследственного дела следует, что Абдурахманов ФИО69 24 июля 2012 года обратился с заявлением к нотариусу Магарамкентского нотариального округа для оформления его прав на наследство после смерти отца.

Нотариусом Магарамкентского нотариального округа 13 ноября 2012 года выдано заявителю Абдурахманову ФИО70 свидетельство о праве на наследство по закону 05 АА0707745.

При этом в наследственном деле имеются заявления от всех наследников первой очереди по закону об их отказе от наследства и согласии на получение свидетельства о праве на наследство их братом Абдурахмановым ФИО71.

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом 25 июля 2012 года за исх. 230 Абдурахманову ФИО72 направлено извещение о том, что в связи с смертью его отца открылось наследство и нотариусом заведено наследственное дело. Абдурахманову ФИО73 нотариусом было предложено в месячный срок в случае изъявления им желания получить причитающейся доли в наследстве, представить заявление о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Далее нотариусом было разъяснено, что заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано нотариусу и без обращения в суд с согласия всех наследников, принявших наследство.

Вышеуказанное извещение было получено истцом Абдурахмановым ФИО76 что подтверждается почтовым уведомлением и признанием самого Абдурахманова ФИО74. о получении данного извещения нотариуса о разъяснении ему его наследственных прав.

Абдурахманов ФИО75. после получения извещения нотариуса свое желание получить долю в наследстве никаким образом не выразил и нотариусом по истечению установленного срока 30.11.2012 года с согласия всех других наследников в соответствии с ст.1155 ГК РФ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Абдурахманову ФИО77.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Абдурахманова ФИО78 к Абдурахманову ФИО79 о признании недействительным свидетельства на наследство по закону 05АА0707745, выданного на имя Абдурахманова ФИО80 от 13.11.2012 года нотариусом Магарамкентского района Дустаметовой ФИО81, признании незаконным отказа от наследства его сестер и брата Абдурахмановых в пользу Абдурахманова ФИО82 как отпавших наследников и разделе     наследственного имущества с выделением его доли в натуре в одной второй части наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2015 года.