Решение по делу № 2-549/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-549/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 26 марта 2015 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием представителя истца Ребенка А.М., представителя ответчика Маслова А.С.,

при секретаре Михайловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Водницкая Е.А. обратилась в суд с иском к ООО САК «Энергогарант» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 70 974 рубля и судебных расходов, мотивируя свои требования дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, при котором получил механические повреждения автомобиль истца <данные изъяты> застрахованный ответчиком по договору добровольного страхования.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Как следует из представленного истцом в обоснование своих требований полиса страхования автотранспортных средств № договор страхования автомобиля истца марки <данные изъяты> заключен с целью передачи его в аренду.

Согласно имеющегося в материалах дела договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> передан ФИО1 в бессрочную аренду ООО «Тверьавтотранс» для осуществлении транспортной деятельности на вышеуказанном ТС.

Таким образом, исковые требования Водницкой Е.А. на связаны с защитой прав потребителей и подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности.

Согласно текста иска местом нахождения ответчика ООО САК «Энергогарант» является <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств по договору имущественного страхования передать на рассмотрение по подсудности в районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Баранов