Решение по делу № 2-4394/2018 от 31.05.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 августа 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Тетениной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4394/18 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Миронову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и Мирновым Ю.В. был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 12.01.2012г. по 31.03.2013г. по ставке 15.00% годовых; с 01.02.2013г. по 31.01.2015г. по ставке 17.00% годовых; с 01.02.2015г. по 12.01.2017г. по ставке 19.00% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 26.03.2013г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.01.2012г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.4, п.1.5, п.2.3 кредитного договора № от 26.03.2013г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 26.03.2013г. составляет 244636 рублей 83 копейки.

По состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 26.03.2013г. составляет 90055 рублей 71 копейка

По состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 26.03.2013г составляет 27 514рублей 97 копеек.

По состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 26.03.2013г составляет 21922 рубля 42 копейки

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 10.05.2018г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 384129 рублей 93 копейки.

Ответчику были направлены уведомления, с намерением расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2012г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по уплате основного долга – 244636,83 руб., задолженность по уплате процентов – 90055,71 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 27514,97 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 21922,42 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» сумму долга по кредитному договору № от 12.01.2012г г.: задолженность по уплате основного долга – 244636,83 руб., задолженность по уплате процентов – 90055,71 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 27514,97 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 21922,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7041,3 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2012г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Миронов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: 344000, <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и Мирновым Ю.В. был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 12.01.2012г. по 31.03.2013г. по ставке 15.00% годовых; с 01.02.2013г. по 31.01.2015г. по ставке 17.00% годовых; с 01.02.2015г. по 12.01.2017г. по ставке 19.00% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 26.03.2013г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.01.2012г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.4, п.1.5, п.2.3 кредитного договора № от 26.03.2013г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 26.03.2013г. составляет 244636 рублей 83 копейки.

Согласно п.1.5 кредитного договора № от 26.03.2013г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с 12.01.2012г. по 31.03.2013г. по ставке 15.00% годовых; с 01.02.2013г. по 31.01.2015г. по ставке 17.00% годовых; с 01.02.2015г. по 12.01.2017г. по ставке 19.00% годовых.

По состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 26.03.2013г. составляет 90055 рублей 71 копейка

По состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 26.03.2013г составляет 27 514рублей 97 копеек.

По состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 26.03.2013г составляет 21922 рубля 42 копейки

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 10.05.2018г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 384129 рублей 93 копейки.

Ответчику были направлены уведомления, с намерением расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2012г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по уплате основного долга – 244636,83 руб., задолженность по уплате процентов – 90055,71 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 27514,97 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 21922,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7041,3 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2012г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Требование о расторжении кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку нашел подтверждение факт неоднократного уведомления истцом ответчика о необходимости погасить задолженность, а также длительного неисполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7041,3 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Мирновым Ю.В..

Взыскать с Мирнова Ю.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по уплате основного долга – 244636,83 рублей, задолженности по уплате процентов – 90055,71 рублей, задолженности по уплате пени по просроченному кредиту – 27514,97 рублей, задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 21922,42 рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 7041,3 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 августа 2018 года.

Судья