Решение по делу № 2а-22/2020 от 17.10.2019

Дело № 2а-22/2020

86RS0003-01-2019-001107-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                                           г. Нижневартовск

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Багателия Н.В.,

    при секретаре Павловой Е.А.,

    с участием представителя административного истца по доверенности Задесенцева А.В. и административного ответчика Карпенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-22/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре к Карпенко Е. В. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карпенко Е.В. о взыскании задолженности и по транспортному налогу. Свои требования административный истец мотивировал тем, что Карпенко Е.В. является плательщиком транспортного налога. Объектами налогообложения являются Тойота Креста, г/н № и Хонда Inspire, г/н №. В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекс РФ административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга, однако 29 августа 2019 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от 19 августа 2019 года. В порядке ст. 363 Налогового кодекса РФ, ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2017 год. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ была начислена пени, сумма которой за период с 04 декабря 2018 года по 14 января 2019 года составила 91,25 рублей. В порядке ст. 710 Налогового кодекса РФ, Карпенко Е.В. были направлены требования об уплате налога в размере 8 495 рублей и пени в размере 91,25 рублей, однако до настоящего времени свою обязанность по уплате налога и пени административный ответчик не исполнил. На основании изложенного, просил взыскать с Карпенко Е.В. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 8 495 рублей и пени за период с 04 декабря 2018 года по 14 января 2019 года в размере 91,25 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре Задесенцев А.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку ранее произведенный Карпенко Е.В. платеж был уточнен, задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 8 000 рублей и пени в размере 91,25 рублей погашена. В связи с чем, просил взыскать с Карпенко Е.В. задолженность по уплате транспортного налога в сумме 495 рублей.

Административный ответчик Карпенко Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и взыскании с него транспортного налога в сумме 495 рублей. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что по решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры его право собственности на автомобиль Тойота Креста прекращено, указанное решение он предоставлял в ГИБДД, но с учета автомобиль не снят по настоящее время. Кроме того пояснил, что оплачивал все налоги по полученным налоговым уведомлениям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

    Из смысла пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ следует, что плательщиками транспортного налога признаются не фактические собственники транспортных средств, а именно лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ.

    Статьей 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт утраты права собственности Карпенко Е.В. на автомобиль Тойота Креста, правового значения для рассматриваемого дела не имеет.

Как следует из материалов административного дела, на имя административный ответчик Карпенко Е.В. зарегистрированы транспортные средства ТОЙОТА КРЕСТА, государственный регистрационный знак №, и ХОНДА INSPIRE, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Административному ответчику, как владельцу указанных транспортных средств, был начислен транспортный налог согласно налоговому уведомлению № за налоговый период 2017 год на суммы: 495 рублей - за ТОЙОТА КРЕСТА) и 8 000 рублей (за ХОНДА INSPIRE).

В связи с неуплатой транспортного налога по указанному уведомлению в установленный срок, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате транспортного налога на сумму 8 495 рублей и пени на сумму 91,25 рубль, с установленным сроком на добровольное исполнение до 05 марта 2019 года.

Однако требование налогового органа административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

19 августа 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры вынес судебный приказ о взыскании с Карпенко Е.В. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 8 495 рублей, пени за период с 04.12.2018 г. по 14.01.2019 г. в размере 91,25 рубля и государственной пошлины в размере 200 рублей, который определением мирового судьи от 29 августа 2019 года был отменен.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения административного дела, представитель административного истца пояснил, что после произведенного перерасчета, в настоящее время за Карпенко Е.В. числиться только задолженность по уплате транспортного налога в размере 495 рублей.

В соответствии с положениями ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ суд проверил полномочия административного истца, срок для обращения в суд, и установил, что административное исковое заявление налоговая инспекция предъявила в суд 17 октября 2019 года, то есть в установленный законом срок.

Представленный административным истцом расчет проверен судом и признан верным, административным ответчиком он не оспорен. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оплаты вышеуказанного налога, Карпенко Е.В. суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями налогового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него транспортного налога за 2017 год в размере 495 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре освобождена от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 176 – 180, 189, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре Карпенко Е. В. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей.

Взыскать с Карпенко Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья                                         Н.В. Багателия